El representante republicano Warren Davidson de Ohio dijo que le gustaría ver a la Fiscal General Pam Bondi responder preguntas sobre el manejo del Departamento de Justicia (Departamento de Justicia) de la investigación contra el delincuente sexual fallecido y el deshonrado financiero Jeffrey Epstein.
Newsweek contactó al Departamento de Justicia a través del formulario en línea el lunes por la noche para hacer comentarios.
Por que importa
El caso de Epstein sigue siendo un punto focal de atención pública y política debido a preguntas de larga data sobre la responsabilidad, los posibles cómplices y la adecuación de las investigaciones previas.
Las respuestas fluctuantes de los funcionarios de la administración Trump y las nuevas llamadas de los legisladores republicanos, junto con demandas similares de los demócratas, han destacado el desafío de satisfacer las demandas de transparencia al observar las limitaciones legales en los registros clasificados y sellados. El problema también toca preocupaciones más amplias con respecto al manejo de evidencia sensible, privacidad de las víctimas y conexiones de alto perfil.
En un memorando a principios de este mes, el DOJ y el FBI declararon que no hay evidencia de una llamada “lista de clientes” o intentos de Epstein para chantajear figuras públicas, y que la muerte de Epstein por suicidio se confirmó en las investigaciones gubernamentales. Bondi, en una aparición anterior en Fox News, dijo que tenía la intención de revisar el material de Epstein, pero luego aclaró que generalmente estaba hablando sobre documentos de casos en su escritorio.
Que saber
Cuando se le preguntó el lunes si querría escuchar a Bondi testificar, Davidson dijo Para Manu Raju de CNN, “Sí. Quiero decir que no estoy en ese comité, pero sabes que realmente me gustaría que el Comité de Jurisdicción la traiga y diga: Sabes, oye, comienzas esto, tienes Awarders. Por favor, explique”.
Davidson agregó: “Sabes, nos llevan a creer que habrá algunos enjuiciamientos. Si vamos a enjuiciar, asumimos que habrá condenas. Y creo que esa es realmente la desconexión”.
El presidente Donald Trump anunció durante el fin de semana que le pidió al Departamento de Justicia que publicara todos los testimonios del gran jurado relacionado con el caso de Epstein que dice sobre Truth Social: “He pedido al Departamento de Justicia que libere todos los testimonios del gran jurado con respecto a Jeffrey Epstein, sujeto solo a la aprobación de la corte. Con eso se dice, e incluso si el tribunal dio su totalidad y la aprobación de la corte completa y la aprobación de la izquierda completa, no será lo suficientemente bueno para el problema y radical. ¡Siempre será más, más, más.
Una encuesta reciente de Atlas Intel de 1.935 estadounidenses realizó el calor de la reciente controversia de Epstein, entre el 13 y el 18 de julio, encontró que el índice de aprobación de Bondi ha disminuido significativamente desde que fue confirmada en febrero.
Las encuestas anteriores de Atlas Intel mostró a Bondi con un índice de aprobación del 49 por ciento durante su primer mes en el cargo, superando al 43 por ciento de los encuestados que la vieron desfavorablemente.
La nueva encuesta, que preguntó a los participantes si tenían una visión positiva o negativa de Bondi, encontró que el 29 por ciento tiene una imagen positiva de ella. Alrededor del 36 por ciento de los participantes se identifican como republicanos, el 37 por ciento como independiente y el 27 por ciento como demócrata. La encuesta tiene un margen de error de más o menos 2 puntos porcentuales.
Lo que la gente dice
La comentarista conservadora Laura Loomer, quien ha pedido la renuncia de Bondi, dijo durante una transmisión en vivo la semana pasada: “Pam Bondi es una cobarde. Ni siquiera firmó su nombre en el memorando. Esto no es transparencia, es un encubrimiento”.
El representante Daniel Goldman, un demócrata y abogado de Nueva York, escribió en una publicación del jueves X: “Buen intento @Agpambondi. ¿Qué pasa con los videos, fotografías y otras grabaciones? ¿Qué pasa con el FBI 302 (entrevistas de testigos)? ¿Qué pasa con los textos y los correos electrónicos? Es donde será la evidencia sobre Trump y los demás. El testimonio del gran jurado solo se relacionará con Epstein y Maxwell”.
El comentarista conservador Megyn Kelley escribió en una publicación del 12 de julio X: “Estoy seguro de que es un alivio para Pam Bondi escuchar que el presidente todavía está en su esquina. Desafortunadamente, las grandes franjas del partido no son.
El senador Bernie Sanders, un demócrata de Vermont, emitió una declaración de video sobre la controversia de Epstein el lunes el lunes, diciendo en parte: “Permítanme ser sincero, no tengo idea de lo que hay en los archivos de Epstein. Quien está en los archivos de Epstein, o si estos archivos realmente existen o no, pero esto lo sé. Mundo. Incluidos Bill Clinton, el Príncipe Andrew.
Continuó: “Y esto también sé, durante su campaña presidencial, Donald Trump dijo muy claramente que liberaría los archivos de Epstein. Mi respuesta, Sr. Presidente, hazlo, haz lo que prometiste al pueblo estadounidense que harías y dejarías de tratar de desviar la atención de lo que prometiste. Sea transparente. La forma en que prometiste ser, decir la verdad como lo prometiste. Porque lo que no lo hagas, lo que no lo hace, lo que no te huye a los archivos de Epstein, que no lo hagas, lo que no es lo que te hace pasar con los archivos de Epstein. mintió al pueblo estadounidense “.
El abogado estadounidense del Distrito Sur de Nueva York Geoffrey Berman se puede ver anunciando cargos contra Jeffery Epstein el 8 de julio de 2019 en la ciudad de Nueva York. (Foto de Stephanie Keith/Getty Images) Fiscal para el Distrito Sur de Nueva York Geoffrey Berman se puede ver anunciando cargos contra Jeffery Epstein el 8 de julio de 2019 en la ciudad de Nueva York. (Foto de Stephanie Keith/Getty Images)
Que pasa después
Bondi dirigió a su mejor diputado, Todd Blanche, a presentar la moción para desastar las transcripciones de Epstein la semana pasada.
Actualización 21/07/25 11:12 PM ET: Este artículo se ha actualizado con información adicional.
