Home Noticias del mundo El éxodo de la ciudad de Nueva York solo empeorará con Mamdani

El éxodo de la ciudad de Nueva York solo empeorará con Mamdani

48
0

Mucho se ha escrito sobre la ciudad más grande de Estados Unidos más cerca de elegir un alcalde socialista.

Zohran Mamdani ganó recientemente las primarias demócratas, que probablemente sea suficiente para asegurar la alcaldía de la ciudad de Nueva York. Todavía tiene que superar una elección general que incluye al titular Eric Adams, que ahora se ejecuta como independiente. Pero Mamdani está en una posición fuerte.

¿Cómo se subió a Mamdani a la cima del boleto sobre Andrew Cuomo, un ex gobernador conocido pero plagado de escándalos? Dirigió una campaña calculada centrada en la crisis de asequibilidad de la ciudad de Nueva York. Prometió paseos en autobús gratuitos, tiendas de comestibles administradas por la ciudad, un salario mínimo de $ 30 y se congelan el alquiler, todo para ser financiado por, a los ojos de Mamdani, multimillonarios malvados de la ciudad.

Así que ten en eso. Si tiene la edad suficiente para recordar la ciudad de Nueva York antes de la década de 1990, ha visto lo que puede suceder bajo liderazgo disfuncional en una de las ciudades más importantes del mundo.

Pero si Mamdani tiene éxito en la implementación de sus ideas de políticas, espere que continúe una tendencia notable y probablemente crezca: el número de personas que abandonan Nueva York para pastos más verdes. Si bien podemos criticar malas ideas o malas políticas, esa es la belleza del sistema federalista estadounidense.

A menudo buscamos respuestas a Washington, pero ese es el enfoque incorrecto. Los gobiernos estatales y locales conservan un control significativo sobre muchos aspectos de nuestra vida diaria, incluida la educación, la justicia penal, la infraestructura, las elecciones y los impuestos. Esta descentralización crea un entorno único en el que las ciudades y los estados son libres de innovar y competir.

Uno de los aspectos más poderosos del federalismo es que permite a los estados servir como “laboratorios de la democracia”, una frase popularizada por el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Louis Brandeis. Los estados pueden experimentar con nuevas leyes, políticas y regulaciones adaptadas a las necesidades y preferencias específicas de sus poblaciones. Cuando esas políticas son efectivas, pueden ser adoptadas por otros estados, y ocasionalmente incluso por el gobierno federal. Cuando fallan, el impacto se limita a esa jurisdicción.

Este sistema naturalmente fomenta la competencia saludable entre los estados. Los formuladores de políticas son incentivados para que sus estados sean más atractivos para los residentes, trabajadores y empresas.

Eso a menudo significa buscar impuestos más bajos, menos regulaciones, comunidades más seguras y mejores opciones educativas. Gran parte del Sur, incluida Georgia, se ha beneficiado mediante la adopción de políticas destinadas a cultivar sus economías, cortar la burocracia y reducir los impuestos. Al hacerlo, han atraído a nuevos residentes y empresas que huyen de estados de alta regulación de alta regulación como California, Illinois y, sí, Nueva York.

Los partisanos pueden publicar clasificaciones sobre quién es el mejor o lo peor, pero no hay un signo más medible de éxito (o fracaso) que las personas que votan con los pies.

Esta competencia es real. Los estados compiten por empleos, inversiones y talento. Reciben activamente a pequeñas y grandes corporaciones, promocionando el clima fiscal, la fuerza laboral y la calidad de vida de su estado. Cuando una empresa reubica su sede de los Estados Unidos, o una familia se mueve por un costo de vida más bajo, ese es el federalismo en acción.

El federalismo también sirve como un control sobre el gobierno nacional. Cuando Washington se extralimita o no actúa, los estados pueden intervenir. Durante Covid-19, por ejemplo, los estados tomaron decisiones ampliamente diferentes sobre los bloqueos, los mandatos y los cierres escolares. Esa diversidad de enfoques permitió comparaciones, correcciones y responsabilidad, y resulta que fue uno de los mayores impulsores de migración de estados como Nueva York en los últimos cinco años.

En última instancia, el federalismo asegura que ninguna ideología única o modelo de gobierno domine a todo el país. Le da a los estadounidenses la libertad de elegir dónde viven basándose no solo en geografía o clima, sino también en valores, oportunidades y políticas públicas. Esta libertad de movimiento y elección refuerza la libertad e impulsa la mejora continua.

En los últimos cinco años de información del censo disponible, 78,000 residentes se mudaron de Nueva York a Georgia. Eso no fue porque numerosas familias se rompieron en la Interestatal 95. Fue intencional.

Si Mamdani tiene éxito en poner en acción el socialismo en la ciudad de Nueva York, espere que esos números continúen creciendo.

Brett Kittredge es el director de marketing y comunicaciones de la Georgia Public Policy Foundation y miembro de la Red de Política del Estado.

Fuente de noticias