La aprobación pública del Fiscal General Pam Bondi ha dejado de la controversia de Jeffrey Epstein, según una nueva Intelpoll de Atlas que muestra menos del 30 por ciento de los estadounidenses que ahora la ven favorablemente.
Newsweek ha completado un formulario de solicitud de contacto en el sitio web del Departamento de Justicia (DOJ) para hacer comentarios el sábado.
Por que importa
En las últimas semanas, los legisladores, los abogados y los votantes preocupados han presionado a la administración Trump para que divulgue información relacionada con la investigación de Epstein, y muchos dicen que es esencial restaurar la confianza pública.
Epstein, un delincuente sexual convicto, murió en una cárcel de Nueva York en 2019 mientras esperaba más cargos de tráfico sexual. El financiero deshonrado tenía conexiones bien documentadas con figuras poderosas, y su suicidio ha provocado numerosas teorías de conspiración, particularmente sobre una “lista de clientes” y la forma en que murió.
Los partidarios frustrados de “Make America Great Again” (MAGA), así como los demócratas, han señalado la promesa pasada del presidente Donald Trump de hacer públicos los materiales, así como la afirmación de Bondi a principios de este año de que la lista estaba en su escritorio.
Que saber
Una encuesta de Atlas Intel de 1.935 estadounidenses realizó en medio del calor de la controversia de Epstein, entre el 13 y el 18 de julio, encontró que el índice de aprobación de Bondi ha disminuido significativamente desde que fue confirmada en febrero.
Las encuestas previas de Atlas Intelshowed Bondi con un índice de aprobación del 49 por ciento durante su primer mes en el cargo, superando al 43 por ciento de los encuestados que la vieron desfavorablemente.
En los últimos meses, su índice de desaprobación ha crecido, alcanzando su pico del 61 por ciento en la encuesta más reciente. La nueva encuesta, que preguntó a los participantes si tenían una visión positiva o negativa de Bondi, encontró que el 29 por ciento tiene una imagen positiva de ella. Alrededor del 36 por ciento de los participantes se identifican como republicanos, el 37 por ciento como independiente y el 27 por ciento como demócrata.
La encuesta tiene un margen de error de más o menos 2 puntos porcentuales.
La encuesta sigue a un intenso escrutinio del manejo de registros de la administración Trump en el caso de Epstein entre los partidarios de MAGA y los demócratas. La reacción violenta se intensificó después de que el DOJ y el FBI publicaron un memorando conjunto de dos páginas en julio confirmando que Epstein murió por suicidio y que el gobierno no posee una lista “incriminatoria” de sus clientes.
El escrutinio luego se intensificó aún más después de un informe del jueves del Wall Street Journal citando una supuesta carta de 50 cumpleaños de Trump a Epstein que incluía un contorno de una mujer desnuda, esbozada en marcador y la firma de Trump.
“Feliz cumpleaños, y que todos los días sean otro secreto maravilloso”, dijo la carta, según el informe, que describió la carta como “obscena”.
Desde entonces, Trump ha demandado al periódico, buscando al menos $ 10 mil millones en daños y acusándolos de esfuerzo “malicioso” para “malignarlo” con una historia basada en una carta “inexistente”.
Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el 16 de julio encontró que el 63 por ciento de los votantes desaprueban el manejo de la administración Trump de los archivos de Epstein. Solo el 17 por ciento dijo que aprobaron el manejo de la administración.
La encuesta encontró que el 32 por ciento de los encuestados aprobó el desempeño laboral de Bondi, mientras que el 53 por ciento desaprobó.
La encuesta de 1.290 votantes registrados se realizó entre el 10 y el 14 de julio. Tiene un margen de error de más o menos 2.7 puntos porcentuales.
La creciente presión pública ha llevado al presidente a dirigir al Departamento de Justicia a revelar el testimonio del Gran Jurado relacionado con Epstein. Sin embargo, los críticos dicen que las transcripciones por sí solas no logran capturar el tesoro más amplio de evidencia que podría iluminar los lazos de Epstein con personas poderosas.
La crítica también ha llevado al presidente a rechazar a algunos de sus propios seguidores, refiriéndose a aquellos que se oponen a él como “alborotadores y lunáticos de izquierda radical” en una publicación social de la verdad el sábado.
La Fiscal General Pam Bondi habla en una conferencia de prensa en la Administración de Control de Drogas el 15 de julio en Arlington, Virginia. La Fiscal General Pam Bondi habla en una conferencia de prensa en la Administración de Control de Drogas el 15 de julio en Arlington, Virginia. Photo AP/Julia DeMaree Nikhinson
Lo que la gente dice
El analista de encuestas de la Universidad de Quinnipiac, Tim Malloy, dijo en una encuesta reciente de Quinnipiac: “Epstein ha estado muerto y desaparecido durante años, pero su legado de maldito se asoma en un país que quiere saber más sobre quién sabía y si los secretos han sido enterrados con él”.
Andrei Roman, CEO de Atlas Intel, escribió en el sábado X, anteriormente Twitter, publicó: “Este es quizás el resultado más negativo para Trump en la encuesta de Atlas en las consecuencias de los archivos de Epstein”.
La comentarista conservadora Laura Loomer, quien ha pedido la renuncia de Bondi, dijo durante una transmisión en vivo la semana pasada: “Pam Bondi es una cobarde. Ni siquiera firmó su nombre en el memorando. Esto no es transparencia, es un encubrimiento”.
El representante Daniel Goldman, un demócrata y abogado de Nueva York, escribió en una publicación del jueves X: “Buen intento @Agpambondi. ¿Qué pasa con los videos, fotografías y otras grabaciones? ¿Qué pasa con el FBI 302 (entrevistas de testigos)? ¿Qué pasa con los textos y los correos electrónicos? Es donde será la evidencia sobre Trump y los demás. El testimonio del gran jurado solo se relacionará con Epstein y Maxwell”.
El comentarista conservador Megyn Kelley escribió en una publicación del 12 de julio X: “Estoy seguro de que es un alivio para Pam Bondi escuchar que el presidente todavía está en su esquina. Desafortunadamente, las grandes franjas del partido no son.
¿Qué pasa después?
Bondi dirigió a su mejor diputado, Todd Blanche, a presentar la moción para desastar las transcripciones de Epstein el viernes. Se espera que la liberación de información relacionada con el testimonio del gran jurado demore semanas, posiblemente meses, ya que probablemente habrá desafíos legales para determinar qué se puede revelar de manera segura sin exponer a las víctimas u otros detalles sensibles.
