Un juez federal desestimó el viernes la demanda del presidente Trump contra el famoso periodista de Watergate, Bob Woodward, por publicar cintas de audio de entrevistas que realizó con Trump para un libro de 2020.
El fallo del juez de distrito de los Estados Unidos, Paul Gardephe, llega un año y medio después de que Woodward y su editor le pidieran al juez que desestimara la demanda. Los abogados de Trump se habían quejado durante mucho tiempo de la falta de progreso, instando repetidamente a Gardephe a gobernar.
Un designado del ex presidente George W. Bush, Gardephe rechazó los argumentos de Trump de que es un autor conjunto de las cintas y dictaminó que incluso si no lo era, las respuestas de la entrevista están protegidos por derechos de autor.
“Casi no hay apoyo en la jurisprudencia para la noción de que un entrevistado tiene un interés de derechos de autor en sus respuestas a las preguntas de la entrevista, y tal conclusión llegaría a los principios animadores de la Ley de Derechos de Autor”, respondió el juez.
El juez también desestimó los reclamos de la ley estatal de Trump, dictaminando que fueron previstas por la ley federal de derechos de autor.
“En otra acción sesgada de un tribunal de Nueva York, esta decisión injusta se emitió sin siquiera proporcionar al presidente Trump el debido proceso básico de una audiencia. Continuaremos asegurando que aquellos que cometan irregularidades contra el presidente Trump y todos los estadounidenses sean responsables”, dijo un portavoz del equipo legal de Trump en un comunicado.
Trump demandó a Woodward en enero de 2023 después de darle 19 entrevistas para su libro, “Rage”.
La demanda admitió que Trump dio las entrevistas y le permitió a Woodward que las grabara, pero la queja afirmó que el periodista y su editor no estaban autorizados a vender las grabaciones de audio.
La demanda de $ 49 millones llamó a Woodward, Simon & Schuster y su compañía parente, Paramount Global, como acusados. Más tarde, Paramount vendió el gigante editorial a una empresa de inversión privada.
La colina se ha comunicado con Simon & Schuster y Paramount para comentarios.
El abogado de Trump había expresado repetidamente la frustración con el juez por reflexionar por la moción de despido durante meses sin tomar medidas.
Después de las elecciones de Trump, sus abogados seguían presionando al juez para que avanzara, pero en diciembre, el juez dijo que estaba “en el trabajo” y se negó a acelerarlo.
