El Gobierno Federal (FG) ha instado al Tribunal Superior Federal en Abuja a desestimar una presentación sin caso presentada por Nnamdi Kanu, el líder detenido del pueblo indígena proscrito de Biafra (IPOB), insistiendo en que tiene un caso para responder en el cargo de terrorismo presentado.
El abogado principal de FG, Adegboyega Awomolo, un principal defensor de Nigeria, le dijo al juez James Omotosho que las acciones y declaraciones de Kanu representaban una amenaza directa para la soberanía y la seguridad pública de Nigeria.
Dijo que el líder de IPOB había declarado abiertamente su intención de romper el país y crear una república separada de Biafra.
Awomolo describió la transmisión como una incitación deliberada y peligrosa, no una mera declaración política. Alegó que el discurso de Kanu infundió miedo en todo el país e incluyó directivas a sus seguidores para atacar al personal de seguridad, lo que supuestamente condujo a la muerte de más de 170 oficiales.
“El acusado se jactó de que el mundo se detendría debido a sus acciones. Hizo esa transmisión sabiendo que IPOB había sido proscrito, pero se declaró su líder”, dijo Awomolo a la corte.
“Sus palabras no eran una charla ociosa, estaban destinadas a amenazar la paz y la unidad de Nigeria”, agregó.
Instó al tribunal a rechazar la sumisión sin caso de Kanu y obligarlo a abrir su defensa, insistiendo en que la solicitud estaba “fuera de lugar y errónea”.
Pero el abogado principal de Kanu, el jefe Kanu Agabi, un principal defensor de Nigeria, respondió que la fiscalía no vinculó a su cliente con ningún acto de terrorismo.
Dijo que los cinco testigos presentados por el gobierno que eran todos agentes del Departamento de Servicios del Estado (DSS), simplemente tomaron declaraciones y no dieron testimonio de ser incitado o presenciar ninguna incitación.
Agabi señaló que los cargos contra Kanu habían sido enmendados ocho veces, sin embargo, no se presentó ninguna víctima o testigo independiente para apoyar las acusaciones del gobierno.
Argumentó que las declaraciones de Kanu eran un discurso político exagerado y no amenazas procesables.
“Instar a las personas a defenderse es un derecho constitucional”, dijo Agabi, haciendo referencia a declaraciones similares hechas por las respetadas figuras nacionales, incluido el general retirado Ty Danjuma.
Agabi también condenó el prolongado confinamiento solitario de Kanu, alegando que viola las normas internacionales de derechos humanos, lo que prohíbe tal confinamiento más allá de los 15 días.
Instó al tribunal a determinar que no se había establecido ningún caso prima facie y para absolver a Kanu en consecuencia.
Después de escuchar a ambas partes, el juez Omotosho aplazó el asunto hasta el 10 de octubre por la decisión sobre la presentación sin caso.
