Viernes, 18 de julio de 2025 – 21:00 WIB
JAKARTA, VIVA – El presidente del Consejo Asesor Organizacional de Kosgoro de 1957 (MPO), HR Agugg Laksono reveló la existencia de ansiedad pública sobre la decisión del Tribunal Constitucional (MK) relacionado con la separación de elecciones nacionales y regionales.
Leer también:
MK rechaza las condiciones de los candidatos para los candidatos, el mínimo debe ser soltero
Consideró que la decisión del Tribunal Constitucional causó una grave confusión y un dilema constitucional, no solo para los organizadores electorales sino también para la comunidad y los responsables políticos.
“Si se lleva a cabo, puede violar la Constitución, pero si no se implementa, también puede violar la Constitución. Por supuesto, debemos actuar la decisión de manera constructiva y madura”, dijo Agungg en una discusión pública con el tema para reorganizar el concepto de elecciones, la solución legislativa de la decisión de la corte constitucional en Jakarta, el viernes 18 de julio, 2025.
Leer también:
Exitosos Kopdes Merah Putih, Menkop Budi y PPK Kosgoro 1957 Tensi Mou Synergy
Agung dijo que los resultados de la discusión se transmitirían más tarde a todos los cuadros de Kosgoro de 1957 que se sentaron en el Parlamento Senayan.
Dave Laksono junto con la administración de Kosgoro PKK de 1957 y regiones en toda Indonesia
Leer también:
PDIP responderá a la decisión del Tribunal Constitucional con respecto a las elecciones que esperan que Megawati regrese de China
“Los resultados de este pensamiento ciertamente se transmitirán a los cuadros de Kosgoro de 1957 que son miembros del parlamento y gestión indonesia en las regiones, incluidos también a los partidos políticos”, dijo.
El antiguo Menkokesra también espera que las decisiones del Tribunal Constitucional puedan ser algo útil para la nación y el estado. “La decisión del Tribunal Constitucional debe ser capaz de fortalecer la República de Indonesia”, dijo.
En la misma ocasión, el vicepresidente de la Comisión de Estudios Constitucionales del MPR RI 2024-2029 Rambe Kamarul Timan estaba preocupado si había un malentendido político relacionado con la decisión del Tribunal Constitucional con respecto a la separación de la elección.
“Porque el DPRD no debe estar vacío, si el gobernador o el representante todavía están permitidos”, dijo.
A partir de la opinión que se está desarrollando en este momento, según él, existen diferencias en la interpretación del Artículo 22 E Párrafo (1) y (2) Capítulo VII B. Evaluó que el artículo debe estar unido con el Artículo 18 Párrafo (3) y (4) de la Constitución de 1945 de la República de Indonesia.
Debido a que continuó, con diferentes interpretaciones, se consideró la decisión del Tribunal Constitucional número 135 de 2024 no de acuerdo con las disposiciones constitucionales.
Dave Laksono inaugura ketum gakum kosgoro 1957
“Si sigue el parlamento indonesio, también sentirá que el seguimiento debe ignorar las diferencias en la interpretación, que es muy principio, que, por supuesto, las implicaciones son largas y complicadas. Porque, para el seguimiento, debe hacer cambios antes de la constitución de la República de 1945 de la República de Indonesia, si los cambios son limitados o no”, explicó.
Para el MPR, dijo Rambe, de acuerdo con el párrafo del Artículo 3 (1) que el MPR tiene la autoridad para cambiar y establecer la Constitución. En esencia, dijo, puede o tener la autoridad para interpretar los artículos de la Constitución, para realizar inmediatamente una consulta (según el TATIB) MPR Artículo 26,
“Se autoriza el liderazgo del MPR: es consultas y coordinación con el presidente y/o el liderazgo de otras instituciones estatales en el contexto de la implementación de la autoridad y las tareas del MPR, así como invitar a los líderes de la facción y el liderazgo del Grupo DPD a celebrar una reunión conjunta”, concluyó.
Mientras que el observador político, Hendri Satrio dijo que la decisión de Mk 135 se veía dependiendo del gobernante, la decisión podría ser apropiada y no apropiada.
“La decisión del Tribunal Constitucional depende de las autoridades si no beneficia a las autoridades, será criticada incluso rechazada, pero si es beneficiosa se considera final y vinculante”, dijo.
Hendri también mencionó que Indonesia está actualmente en el proceso de aprendizaje, hay muchos fenómenos que ocurren. “Veo que una de las decisiones del Tribunal Constitucional que ayudan a los organizadores electorales en la implementación en 2019, muchos murieron”, dijo.
Página siguiente
En la misma ocasión, el vicepresidente de la Comisión de Estudios Constitucionales del MPR RI 2024-2029 Rambe Kamarul Timan estaba preocupado si había un malentendido político relacionado con la decisión del Tribunal Constitucional con respecto a la separación de la elección.
