Jueves 17 de julio de 2025 – 16:50 Wib
JAKARTA, Viva – Un joven de Bali llamado Agung presentó una solicitud de prueba material contra la Circular de la Corte Suprema (SEMA) número 04 de 2010, que ha sido una referencia para establecer los límites cuantitativos de los narcóticos en el proceso legal.
Leer también:
Jefe de BNN: El cannabis de investigación para la salud no es para la legalización del uso
El solicitante demandó la legalidad del límite de Gramasi de Narcóticos para los abusadores, especialmente los cinco gramos de cannabis, que se usó como determinante de si alguien tenía derecho a ser rehabilitado o prisionero.
La solicitud fue presentada a la Corte Suprema por el equipo legal del bufete de abogados Sitomgum de manera pro -bono. En su demanda, el solicitante destacó el límite de los cinco gramos de cannabis que se utilizó como determinante de si una persona fue clasificada como un usuario y era digno de ser rehabilitado o fue antes de ser condenado como distribuidor.
Leer también:
Dijo el presidente de la Corte Suprema sobre la prohibición del veredicto, el veredicto se eliminó en el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal
El solicitante se refiere al argumento de que SEMA 04/2010 ha excedido la autoridad legal, y es contrario a la Carta del Artículo 4 Duuri No. 35 de 2009 sobre los narcóticos, que garantiza explícitamente la rehabilitación médica y social para los abusadores y adictos de las drogas.
“Cuando alguien fue arrestado con 5.94 gramos de marihuana, fue inmediatamente calificado como distribuidor, sin considerar los resultados de la evaluación de la dependencia”, dijo Singgih Tomi Gumilang, abogado del peticionario.
Leer también:
Kuhap Bill, MA de Vonic Mas of Vonis Delete
“Mientras que los resultados del Equipo de Evaluación Integrada Provincial de Bali declararon que nuestros clientes son adictos activos, y la ley de narcóticos exige explícitamente la rehabilitación, no el encarcelamiento”, continuó
Se considera que SEMA 04/2010 ha establecido normas encubiertas sin la Fundación Científica y la Autoridad Legislativa, que de facto ha limitado la autoridad del juez y los derechos constitucionales del sospechoso o el acusado de narcóticos.
“Esta circular se ha convertido en una ley de poder utilizada rígidamente, paralizando el principio de la justicia de rehabilitación. Esto es peligroso para cualquier persona que necesite tratamiento, no castigo”, dijo Rudhy Wedhasmara, agregó otro defensor.
El experto legal de Narcóticos de Anang Iskandar, que también es un ex jefe de BNN, evaluó que el uso del enfoque Gramasi era un paradigma represivo.
“La ley de narcóticos utiliza un enfoque especial de salud y criminal con el espíritu de construir salud pública. La rehabilitación también es una forma de criminal, pero basado en el rescate. No todos están encerrados”, dijo.
Se espera que esta solicitud sea un impulso correctivo para un enfoque legal que ya no esté en línea con los principios de los derechos humanos y la protección de las víctimas de la dependencia de los narcóticos.
Página siguiente
“Esta circular se ha convertido en una ley de poder utilizada rígidamente, paralizando el principio de la justicia de rehabilitación. Esto es peligroso para cualquier persona que necesite tratamiento, no castigo”, dijo Rudhy Wedhasmara, agregó otro defensor.
