Los republicanos del Senado atravesaron la oposición democrática e interna para aprobar el paquete de naufragal multimillonario del presidente Donald Trump la madrugada del jueves.
El proyecto de ley de rescisión de $ 9 mil millones recorre el gasto para “despertar” en programas de ayuda extranjera y NPR y PBS que el Congreso aprobó anteriormente.
Los republicanos han presentado el proyecto de ley como su búsqueda para eliminar los desechos, el fraude y el abuso en el gobierno federal.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, Rs.D., dijo que era una misión compartida por el Partido Republicano y Trump, cuyo Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) identificó muchos de los recortes incluidos en el paquete.
“Aprecio todo el trabajo que la administración ha realizado para identificar el gasto derrochador”, dijo Thune. “Y ahora es el momento de que el Senado haga su parte para eliminar algunos de esos desechos del presupuesto. Es un paso pequeño pero importante hacia la cordura fiscal que todos deberíamos estar de acuerdo es mucho retraso”.
El paquete de rescisión del presidente propuso reducir apenas $ 8 mil millones de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), y más de $ 1 mil millones de la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB), el brazo de financiación respaldado por el gobierno para NPR y PBS.
Los republicanos del Senado pasan el paquete de garras multimillonario del presidente Donald Trump, la madrugada del jueves por la mañana. Reuters
Es probable que sea el primero de muchos en venir de la Casa Blanca.
A diferencia de los votos procesales anteriores, el vicepresidente JD Vance no era necesario para romper un empate, con solo dos republicanos, Sens. Lisa Murkowski, R-Alaska, Susan Collins, R-Maine, uniéndose a todos los demócratas del Senado para oponerse al proyecto de ley. El senador Mitch McConnell, R-Ky., Votó en contra de los votos procesales anteriores para avanzar en el paquete el martes por la noche, pero finalmente respaldó el proyecto de ley.
Ahora se dirige a la Cámara, donde los republicanos han advertido al Senado que no realice cambios en el paquete.
Pero al igual que durante el proceso de reconciliación presupuestaria a principios de este mes, las advertencias del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, R-La., Y los halcones fiscales cayeron en oídos sordos en la cámara superior.
La versión del proyecto de ley del Partido Republicano del Senado es realmente menor, en alrededor de $ 400 millones, después de que los líderes del Senado acordaron hacer una talla que ahorró la financiación internacional de la prevención de la era del VIH y el SIDA.
Se hicieron otros intentos durante un proceso de votación de maratón para hacer cambios en el proyecto de ley, pero ninguno pudo superar el umbral de 60 votos en la cámara superior.
La factura de rescisión de $ 9 mil millones recorre el gasto para “despertar” en programas de ayuda extranjera y NPR y PBS. Reuters
Los demócratas del Senado trataron de rodear el proyecto de ley con enmiendas que se dirigieron a lo que argumentaron fueron recortes que disminuirían las alertas de emergencia para el clima y los desastres extremos, erosodos y aislar a los estadounidenses rurales al crear desiertos de noticias con recortes a la transmisión pública, entre otros.
“¿Por qué estamos hablando de cortar alertas de emergencia”, dijo la senadora Maria Cantwell, D-Wash. “Eso es 1,000 veces que se advirtió a estas estaciones para decirle a la gente que sus vidas estaban en peligro”.
La senadora Patty Murray, la principal demócrata en el Comité de Asignaciones del Senado, sostuvo que mucho más estaba en juego que los recortes de gastos.
El demócrata de Washington acusó que los legisladores también estaban “votando sobre cómo el Senado va a pasar el resto de este año, ¿vamos a hacer rescisión después de la rescisión, porque sabemos que Russ Vought está ansioso por enviarnos más”?
El senador Eric Schmitt, republicano de Mo., Reprendió las afirmaciones de los demócratas contra el proyecto de ley, y presentó la legislación como una forma para que los legisladores “corrijan el gasto innecesario” que nunca debería haber sido iluminado por el verde.
Le dijo a Fox News Digital que lo que los demócratas quieren hacer es “mantener tanto este dinero para sus proyectos de Pets Woke como puedan”.
“Pudieron hacer eso durante cuatro años”, dijo. “Así es como llegaste, Deis en Birmania y los cambios sexuales de Guatemalia y la identificación de votantes en Haití, lo cual es irónico, porque los demócratas no apoyan la identificación de votantes aquí, pero están dispuestos a pagarla en otro país”.
