Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes están jugando duro mientras intentan detener a la representante Anna Paulina Luna (R-FLA) de desencadenar un voto en un proyecto de ley para permitir la votación de poder de los nuevos padres, lanzando un obstáculo procesal en el impulso que probará la voluntad de aquellos que apoyan la guerra legislativa de Luna contra la guerra legislativa contra el liderazgo republicano.
Utilizando la guerra parlamentaria arcana, los líderes del Partido Republicano están preparando una votación para el martes que emite un desafío a los legisladores republicanos: si vota para apoyar a Luna y permite que su propuesta vaya al piso, detendrá la acción sobre otra legislación que el presidente Trump apoya, incluso en limitar el poder de los jueces federales y requerir que la prueba de ciudad de la ciudad se registre para votar.
El comité de reglas de la Cámara de Representantes el martes por la mañana avanzó una regla de procedimiento para establecer ese voto.
La lucha enfrenta argumentos sobre la constitucionalidad y una pendiente resbaladiza contra un deseo entre los republicanos “pro-vida” de mostrar apoyo a las nuevas madres y familias, todo, al tiempo que tiene ramificaciones importantes sobre la cantidad de control que los líderes pueden mantener sobre el piso de la Cámara en su mayoría delgada.
Y es fracturando coaliciones en el Partido Republicano de la Cámara.
Luna, que durante mucho tiempo ha presionado por el poder de votar por las nuevas mamás y tuvo su primer hijo meses en su primer mandato, renunció a la Caucus de la Freedom de la Cámara el lunes después de que los miembros del grupo empujaron al orador Mike Johnson (R-La) para que fuera más agresivo al tratar de matar su medida. Ella dijo en una carta de renuncia que el “respeto” entre los legisladores en el grupo había sido “destrozado la semana pasada” y alegó que amenazaban con detener la acción del piso si el orador no estaba de acuerdo con sus tácticas de hardball.
Luna a principios de este mes había obtenido más de 200 demócratas de la Cámara de Representantes y alrededor de una docena de republicanos para firmar una petición de descarga para permitirle forzar la acción del piso en la resolución de votación de poder. La legislación en sí está siendo dirigida por la representante Brittney Petersen (D-Colo), que tuvo un hijo en enero, y permitiría a los miembros que dan a luz o legisladores cuyos cónyuges dan a luz a otro miembro para votar en su nombre durante 12 semanas.
Las peticiones de alta rara vez tienen éxito, y equivalen a un gran desafío al liderazgo. Johnson, argumentando en contra del movimiento a los miembros la semana pasada, lo calificó como una “herramienta de la minoría”.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), Señaló que Luna tuvo que “asociarse principalmente con demócratas, 90 por ciento de demócratas, que son minoría”.
“Somos mayoría en el lado republicano y queremos poder mover la agenda republicana. Y ya sabes, prefiero no mover las políticas de Pelosi sobre la mayoría”, dijo Scalise.
Si bien ambos partidos usaron ampliamente la votación de poder cuando se implementó bajo el liderazgo democrático durante la pandemia Covid-19, provocó críticas republicanas generalizadas y desafíos legales infructuosos, las preocupaciones de que Luna ha dejado de lado, diciendo que la resolución impide las preocupaciones sobre los miembros que votan por el proxy contando hacia un quórum.
Los líderes republicanos al principio intentaron obtener los republicanos que firmaron la petición para cambiar de opinión, y obtuvieron a los representantes. Rich McCormick (R-Ga.) Y Dan Meuser (R-Pa.) Para respaldar su apoyo. Pero con casi todos los demócratas que se esperaban apoyar la medida, hubo un gran riesgo de que la resolución tuviera éxito si llegó al piso, ya que eso tomaría solo un par de deserciones republicanas en la mayoría delgada.
Luego, el liderazgo tomó la táctica más agresiva, con el objetivo de detener el empuje antes de que la petición de descarga pudiera “madurar” y tuvo la oportunidad de forzar un movimiento privilegiado para considerar el asunto en el piso de la casa.
El comité de reglas de la Cámara de Representantes el martes por la mañana aumentó una resolución de reglas que esencialmente “apagaría” ese privilegio que permitiría a Luna o sus aliados forzar la acción en la petición de alta para la medida de votación de poder o medidas similares, pero no para todas las peticiones de alta.
La legalidad dice que la medida de la petición de alta se “coloca sobre la mesa” y dice que cualquier cosa “relacionada en la sustancia o lidiar con el mismo tema es sustancialmente lo mismo que la Resolución 23 de la Cámara de Representantes”, el poder que vota por la resolución de los nuevos padres, “no estará en orden”.
La medida se adjunta a la legislación procesal más amplia que establece los términos de debate y consideración para dos propuestas respaldadas por los republicanos: la Ley de Declaraciones No Rogue, que limitaría el poder de los jueces federales para imponer medidas cautelares como las que han bloqueado las acciones de la administración de Trump; y la Ley de Elegibilidad de Votantes Americanos (Save) de salvaguardia, que requeriría una prueba de ciudadanía para registrarse para votar.
Los demócratas criticaron el movimiento.
“El alta es un proceso muy difícil. Raramente es exitoso, y cuando tiene éxito, generalmente es porque el orador está bloqueando algo que tiene sentido común, y ese es el caso aquí. Una mayoría de esta Cámara apoya al Luna-Pettersen Regla para permitir que los nuevos padres voten de forma remota, porque es de sentido común y porque esto es 2025 no 1925”, Representante Jim McGover (D-Mass.) Dicho en la Cámara de Reglas de la Cámara de Representantes.
McGovern también hundió a los republicanos por no hablar en contra del representante Byron Donalds (R-FLA) supuestamente tener a otro miembro votando en su nombre a principios de este año cuando filmaba un programa de entrevistas en California. Donalds la semana pasada declinó hacer comentarios sobre ese asunto.
Los votos de la regla se encuentran típicamente en líneas del partido, con todos los demócratas votando en contra. Si todos los demócratas están presentes y votando y dos republicanos se unen a ella para votar por la regla procesal, le permitiría usar su petición de alta para forzar una votación sobre la votación de representación de los padres, a expensas de retrasar y bloquear la consideración de la Ley de Save y ninguna Ley de Registros Rogue.
Luna dijo que votará en contra de la regla el martes, combatiendo preventamente las acusaciones de que bloquearía la acción sobre la integridad electoral al hacerlo.
“Están tratando de pintarme como alguien que no apoya la integridad de las elecciones, que ustedes pueden lograr mi historial de votación: soy uno de los 10 principales miembros conservadores del Congreso. Así que es ridículo para mí que incluso lo harían”, dijo Luna.
Y el representante Tim Burchett (R-Tenn.), Uno de los 11 republicanos que firmaron su petición de alta, dijo que apoyaría a Luna y votaría en contra de la regla a menos que “alguien me dé alguna razón convincente no hacerlo”.
“Creo que la excepción debería ser para una mamá que está teniendo un bebé”, dijo Burchett. “Todas estas personas aquí gritan y es inconstitucional y todo esto, todas votaron por poder. Nunca voté por poder”.
La mayoría de la Cámara de Representantes Tom Emmer (R-Minn.) Señaló que no habría un esfuerzo formal de látigo por parte del liderazgo a favor de la regla: “No lanzaremos peticiones de descarga, y no estamos azotando el asunto de poder. Ese es el llamado del orador”.
El proceso ha encendido un intenso rechazo público de Luna no solo al liderazgo, sino también a sus aliados de una sola vez en la Caucus de Freedom.
En su carta anunciando su desviación del grupo de línea dura, Luna escribió: “No puedo seguir siendo parte de un caucus en el que unos pocos seleccionados operan fuera de sus directrices, usan mal su nombre, correten los acuerdos de la sala de atrás que socavan sus valores centrales y donde las líneas de compromiso y transacciones son borrosas, me desaniman a la prensa y fomentan la falta de valor a las personas estadounidenses”.
Mychael Schnell contribuyó.
