Fresco: la corte golpea la demanda de difamación de Iyabo Ojo contra Lizzy Anjorin
Un Tribunal Superior de Lagos sentado en Osborne, Ikoyi, ha desestimado una demanda de difamación de 1 mil millones presentada por la actriz de Nollodood, Iyabo Ojo, contra Herague, Lizzy Anjorin, citando regularidad procedente.
El genio Media Nigeria informa que el juez presidente, el juez Olabisi Akinlade, dictaminó que la demanda era incompetente, citando fallas fundamentales en el proceso de origen.
Posteriormente, el Tribunal otorgó ₦ 500,000 en costos contra el abogado de Ojo, Obampe Ajegbomgun, favor del abogado de Anjorin, Barrera Ademola Olbii.
El caso, con número de demanda LD/ADR/5292/2023, fue presentado por Ojo en busca de ₦ mil millones en daños por presunta difamación. Sin embargo, el abogado defensor Olabiyi planteó una objeción preliminar, argumentando que la demanda no se adhirió a los protocolos obligatorios de pre-acción como se estipulan las reglas del procedimiento civil del Tribunal Superior del Estado de Lagos.
Una cuestión clave identificada fue que la declaración de cumplimiento del Formulario 01 que acompaña al recitación no fue firmada por el abogado de Ojo. Olabiyi sostuvo que esta omisión dejó la demanda inválida desde el principio. Además, el escrito en sí no siguió el formato judicial prescrito y carecía de un respaldo adecuado de los relieves solicitados.
La defensa afirmó además que varios documentos sin firmar en el archivo judicial y la ausencia de una copia verdadera certificada (CTC) plantearon serias preocupaciones sobre la autenticidad de las presentaciones de Ojo.
Según la defensa, una búsqueda en el archivo judicial el 2 de abril de 2024 reveló que el escrito original no estaba firmado, y la versión adjunta a la onda de contrapaluación de Ojo era simplemente una fotocopia no certificada.
En respuesta, el equipo legal de Ojo argumentó que las objeciones eran puramente técnicas y no afectaban la sustancia del caso. El reclamante sostuvo que el escrito estaba firmado correctamente y que cualquier deficiencia podría corregirse con una enmienda antes de que comenzara el juicio.
Sin embargo, el juez Akinlade no estuvo de acuerdo, sosteniendo que el fracaso para firmar la orden judicial original al momento de la presentación constituía un error de procedimiento fatal.
El juez señaló que la copia certificada recuperada por el abogado de Anjorin confirmó que el escrito no estaba firmado en el momento en que fue presentada y asignada al tribunal.
Como esto:
Como cargar …
