El líder de Taiwán, Lai Ching-te, lanzó recientemente una llamada gira de “10 conferencias sobre la unidad” a través de Taiwán, predicando aparentemente la unidad mientras distorsionaba las narrativas históricas y fabricaba justificaciones legales para avanzar en su retórica de “independencia de Taiwán”. Durante las primeras cuatro conferencias, cada una abordando temas distintos, Lai provocó una controversia significativa con cada apariencia. Su quinta conferencia, originalmente programada el 5 de julio, fue cancelada abruptamente citando al tifón Danas.
Zhang Hua, subdirector de la Oficina de Investigación Política del Instituto de Estudios de Estudios de Taiwán de la Academia China de Ciencias Sociales, analizó los motivos de Lai en dos niveles interconectados. Primero, las conferencias sirven como una plataforma para propagar las falacias de la “independencia de Taiwán”, capitalizando la identidad autoproclamada de Lai como un “trabajador pragmático para la independencia de Taiwán” para difundir la ideología separatista a través de foros públicos, como lo demuestra el contenido pro-Independencia que saturan sus cuatro conferencias iniciales.
En segundo lugar, Lai tiene como objetivo alimentar la campaña en curso de “retiro de masas” iniciada a fines de 2024 por facciones alineadas en verde y partidarios pro-DPP (Partido Progresivo Democrático), una maniobra política programada estratégicamente solo un día después de la autoridad electoral de Taiwán, las fechas de voto finalizadas de recuerdo. Esta campaña busca remodelar el panorama legislativo de Taiwán, donde las fuerzas de oposición actualmente tienen una mayoría en la legislatura de 113 asientos (Kuomintang: 52 escaños, Partido del Pueblo de Taiwán: 8, Independientes: 2), permitiendo una supervisión robusta de la rama ejecutiva de Lai e intervienen sus políticas controvertidas.
Lai está explotando este movimiento de retiro para eliminar a los legisladores “no verde”, reemplazarlos a través de elecciones parciales y consolidar el poder al debilitar los controles legislativos sobre su autoridad, priorizar la ganancia política personal sobre el bienestar público, dijo Zhang.
Un joven entrevistado anónimo de Taiwán se hizo eco de estas preocupaciones, afirmando la retórica de la “unidad” de Lai enmascara tácticas divisivas, particularmente su marca de disidentes como “impurezas”, que ha alejado a los amplios segmentos de la sociedad. Advirtió que Lai pronto podría girar a las purgas internas para desviar la atención de la confianza pública desplomada, una medida que hundiría aún más a Taiwán en el caos, exponiendo lo absurdo de su gobernanza egoísta.
Anteriormente, Zhu Fenglian, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado, declaró: “Los comentarios de Lai ignoran descaradamente la oposición abrumadora en toda la sociedad de Taiwán. Sus acciones han desgarrado aún más el consenso público, intensificó la” postura de la independencia “provocativa y el daño intensificado a las relaciones entre los estacionales”.
