Aunque el caso $ Libra parecía cerrado, una opinión lo volvió a colocar en el centro de la escena política y judicial. El fiscal federal Oscar Gutiérrez Eguía dictaminó que el contenido que Javier Milei publica y acciones en su cuenta verificada de X (ex Twitter) se usan para fines oficiales, y no personal, como había alegado. Todo surge de la causa iniciada por Ian Moche, un influencer autista que tiene 10 años y solicitó que el presidente elimine un puesto contra él.
El abogado que representa a Moche, Andrés Gil Domínguez, dijo que la opinión podría tener consecuencias en la investigación del caso $ Libra, donde se evaluó una posible estafa con criptomonedas difundidas por Milei en sus redes.
Aunque el gobierno cerró la investigación interna, la causa $ Libra todavía está abierta en los tribunales internacionales
El fiscal federal No. 2 de La Plata determinó que Milei usó su cuenta en X con “Tilde gris”, una insignia que, de acuerdo con las reglas de la red social, corresponde a “nivel nacional de individuos gubernamentales: jefes de estado (presidentes, monarcas y primeros ministros) y sus archivos adjuntos y posturas”. Al mismo tiempo, la cuenta se registra como un perfil de “economista”, y se indica que Milei es el actual presidente de la nación. Aunque del gobierno afirmaron que la promoción de la criptomoneda era un acto personal y no oficial, la opinión del fiscal federal contradice esa posición.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Alberto Osvaldo Recondo, juez federal de La Plata, confirmó la posición del fiscal y declaró la competencia federal para procesar el caso. En relación con esto, Gil Domínguez advirtió que “el Presidente todavía está a tiempo para borrar el puesto” que originó el conflicto y también señaló que “este es un precedente muy importante porque deja que cualquier presidente que use X con el Tilde gris lo está haciendo en el ejercicio de su función y no hay duda de esto”.
Y agrego que Milei recibió un período de cinco días para presentar su defensa antes de resolver el caso.
Lo que causó la acción legal de Ian Moche
El presidente Javier Milei publicó una historia en sus redes sociales donde describió a Ian Moche como “el lado del mal y lo vinculó a Cristina Fernández de Kirchner. Por lo tanto, la imagen del niño con el líder peronista se usó para atacar al periodista Paulino Rodríguez, a quien acusó de” operar contra el gobierno “y siendo” al lado de los Kukas “.
Tan pronto como sucedió, el mensaje generó un repudio y una ola de críticas en las redes sociales, en medio del debate de la ley de emergencia en discapacidad que fue aprobada por unanimidad en el Senado, con 55 votos a favor. Mientras tanto, Milei anunció su intención de vetar esa ley, alegando que aumentaría el gasto fiscal y afectaría el equilibrio presupuestario.
Publicación de que Ian Moche y su demanda familiar son eliminados por el presidente
La madre de Ian, Marlene Spesso, solicitó en ese momento que el presidente libertario retire la publicación ofensiva, pero hasta ahora no recibió una respuesta. Por lo tanto, la familia decidió comenzar acciones legales para proteger al niño.
A través de una queja, comenzó una “medida auto -satisfactoria” que busca borrar el material generalizado contenido en la queja. Según su abogado, Andrés Gil Domínguez, la intención es que la justicia actúe rápidamente:
“Estamos solicitando que se resuelva lo antes posible porque, cada día que pasa, el daño se profundiza”, explicó.
Además, el fiscal federal Oscar Julio Gutiérrez Eguía solicitó que la causa se procese como una acción de AMPARO, un mecanismo que permite una respuesta rápida. “El fiscal y el juez consideraron necesario darle a Milei un período de cinco días para que pueda defenderse y luego resolver el caso”, dijo Gil Domínguez, quien enfatizó que es una medida prevista en la Constitución y que, si el juez actúa rápido, el proceso no afectará el proceso.
MV/EM
