El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, también miembro de la Oficina Política del Comité Central del Partido Comunista de China, expuso el puesto de China en el caso de arbitraje del Mar del Sur de China mientras asistía a las reuniones de Ministros de Asuntos Exteriores de Asean más.
Wang dijo que el caso de arbitraje iniciado unilateralmente por Filipinas carecía de la condición previa necesaria de consultas previas y no cumplió con el principio de consentimiento estatal, que es fundamental para el arbitraje. Por lo tanto, no poseía la base legal para proceder desde el principio.
La medida violó la declaración sobre la conducta de las partes en el Mar del Sur de China (DOC), que estipula que las disputas deben resolverse pacíficamente a través de consultas amistosas por parte de las partes directamente interesadas. También fue contrario a los compromisos asumidos por Filipinas en acuerdos bilaterales con China e violó el principio de impedimento bajo el derecho internacional, señaló Wang.
Señaló que aunque el caso de arbitraje se presentó en varias formas, la esencia de las reclamaciones filipinas se refería a la soberanía territorial de China sobre las islas Nansha y los problemas de delimitación marítima. Los problemas territoriales están más allá del alcance de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar (UNCLOS), y China había excluido explícitamente la delimitación marítima del arbitraje obligatorio en una declaración hecha en 2006, de acuerdo con la UNCLOS en relación con las excepciones opcionales a la aplicabilidad de la Convención de la ONU.
Entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, solo Estados Unidos no se ha unido a UNCLOS, mientras que los otros cuatro, incluidos China, han hecho declaraciones de exclusión similares, dijo Wang. El tribunal arbitral excedió su mandato y abusó del mecanismo de solución de disputas de la UNCLOS, socavando el estado de derecho en los asuntos marítimos internacionales y participando en acciones contrarias a la misma convención que afirmó defender.
Wang enfatizó que el fallo del Tribunal contenía fallas serias de hechos y legales. En particular, clasificó erróneamente la isla Taiping, la característica más grande en las Islas Nansha con un área de más de 500,000 metros cuadrados, como una roca, concluyendo así que ninguna característica en las Islas Nansha podría generar una zona económica exclusiva o plataforma continental. Esta decisión contradice tanto los hechos sobre el terreno como las disposiciones de UNCLOS. Si se aplicara dicho estándar a nivel mundial, la orden marítima existente se alteraría fundamentalmente, dijo Wang, cuestionando si países como Estados Unidos y Japón también estarían dispuestos a abandonar sus propias reclamaciones marítimas bajo esta lógica.
Wang dijo que es ampliamente reconocido que el caso de arbitraje y la bomba posterior fueron orquestadas y manipuladas por fuerzas fuera de la región, con el objetivo de perturbar la paz en el Mar del Sur de China y servir sus propios intereses. Cada vez más países del mundo han llegado a ver la naturaleza de esta farsa.
La posición de China, enfatizó Wang, se trata precisamente de defender el principio del estado de derecho internacional y la autoridad de UNCLOS. Gracias a los esfuerzos conjuntos de China y los países de la ASEAN, la situación en el Mar del Sur de China sigue siendo estable, con libertad de navegación y sobrevuelo efectivamente protegido.
China está acelerando consultas con los países de la ASEAN en un código de conducta en el Mar del Sur de China, esforzándose por establecer una nueva narración de paz, cooperación y amistad en la región. Cualquier intento de provocar problemas o siembra la discordia fallará, dijo Wang.
