Los científicos, los políticos y los miembros de la comunidad de Boulder se unieron este fin de semana para compartir sus pensamientos sobre por qué es importante la financiación continua de los laboratorios de investigación federales.
Seis panelistas, incluido el representante estadounidense Joe Neguse, se reunieron el sábado para denunciar la falta de financiación de la investigación que el gobierno nacional propone para la administración nacional oceánica y atmosférica.
Noaa Opera cuatro laboratorios científicos en Boulder. A principios de este año, varios Los empleados de NOAA en Boulder fueron despedidos Debido a los recortes de la fuerza laboral de la administración del presidente Donald Trump.
“En el transcurso de los últimos siete meses, la ciencia y nuestros laboratorios federales en todo el país han sido atacados por esta administración”, dijo Neguse, un demócrata que representa el segundo distrito del Congreso de Colorado. “La solicitud de presupuesto es solo la última volea en esa batalla”.
Los panelistas discutieron una propuesta reciente de la administración Trump para dar a NOAA cero dólares en fondos federales para el año fiscal 2026. En contraste, NOAA recibió $ 219,824 para la investigación climática sola en el año fiscal 2024.
“La superpotencia científica que Estados Unidos se ha convertido en décadas está amenazada con esta propuesta de presupuesto”, dijo Dan Powers, director ejecutivo de co-lab. “Es sorprendente, es peligroso, y es surrealista que voluntariamente decida desembolsar la investigación fundamental”.
El representante estadounidense Joe Neguse plantea preocupaciones al panel y al público el 12 de julio de 2025. El representante estadounidense Joe Neguse organizó una conferencia de prensa en la Biblioteca Pública de Boulder para abordar los recortes presupuestarios propuestos a la administración nacional oceánica y atmosférica. (Cliff Grassmick/Staff Photographer)
La conversación del panel atrajo a una multitud de más de 100 al Teatro Canyon de la Biblioteca Pública de Boulder. Un miembro de la audiencia trajo una señal que proclamó: “Amamos a Noaa”.
John Tayer, presidente y CEO de la Cámara de Boulder, llamó a Noaa una piedra angular en las economías locales y nacionales. Tayer estimó que NOAA tiene un impacto de $ 114 millones en la región de Boulder.
“Estos son dólares que circulan en nuestra economía local que representa el gasto en restaurantes, tiendas minoristas, servicios y viviendas”, dijo Tayer. “El empleo de NOAA representa trabajos que no podemos permitirnos perder”.
El panel fue moderado por el ex representante estadounidense David Skaggs, quien también representó al 2º Distrito del Congreso de Colorado desde 1987 hasta 1999. Los ex empleados de NOAA en el panel le dijeron a la audiencia cómo la investigación realizada en la seguridad pública de Boulder Labs Bolsters.
“Sabemos que el clima se volverá más violento”, dijo Sandy MacDonald, quien trabajó para NOAA durante más de 40 años. “El trabajo de NOAA es proteger al público”.
Desde la izquierda: Sandy MacDonald, directora de Noaas Forecast Systems; Robin Webb, retirado de NOAA; Laura Riihimaki, ex personal del Laboratorio de Monitoreo Global NOAA; John Tayer, presidente y CEO de la Cámara de Boulder; y Dan Powers, director ejecutivo de co-labratorios, formó un panel de expertos sobre por qué NOAA es tan importante. El representante estadounidense Joe Neguse organizó una conferencia de prensa en la Biblioteca Pública de Boulder para abordar los recortes presupuestarios propuestos a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. (Cliff Grassmick/Staff Photographer)
Robin Webb pasó 10 años como director del laboratorio de ciencias físicas de NOAA. Bajo el liderazgo de Webb, el laboratorio se centró en la investigación que avanzó la predicción de inundaciones, sequías e incendios forestales.
“Esta es solo una breve instantánea de la profundidad de la investigación que está ocurriendo en este laboratorio”, dijo Webb.
Otra panelista, Laura Riihimaki, fue despedida de su trabajo en el Laboratorio de Monitoreo Global de NOAA en febrero. Ella dijo que está preocupada por la pérdida de experiencia en NOAA.
“Creo que estos recortes no van a ahorrar dinero a los estadounidenses, van a costar dinero a los estadounidenses a largo plazo”, dijo Riihimaki. “Creo que van a afectar la capacidad de NOAA para salvar vidas”.
