Los demócratas del Senado advierten el esfuerzo de la administración Trump para recaudar fondos para la ayuda extranjera y los programas de transmisión pública amenaza las negociaciones bipartidistas para financiar al gobierno antes de una fecha límite de cierre de septiembre.
Los republicanos están aumentando los esfuerzos para tratar de aprobar un paquete de más de $ 9 mil millones en recortes de fondos solicitados por el presidente Trump el mes pasado. Pero el empuje enfrenta la oposición firme de los demócratas, quienes dicen que los esfuerzos del poder ejecutivo para socavar las decisiones de financiación anteriores tomadas de forma bipartidista por el Congreso podrían erosionar aún más la confianza entre las dos partes en las conversaciones actuales.
“¿Cómo se supone que debemos negociar un acuerdo bipartidista si los republicanos se darán la vuelta y lo atravesarán en una votación partidista? “Todo este paquete la próxima semana debería ser rechazado directamente”.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) también lo calificó de “absurdo” que los republicanos esperen que los demócratas “jueguen junto con la financiación del gobierno” si sus colegas republicanos “no sean el acuerdo bipartisano al inventar paquetes de rescisión detrás de puertas cerradas que solo pueden aprobar con sus votos, no los 60 votos habituales requeridos en el proceso de apropiación”. “.
Los demócratas se refieren a un paquete de recortes de fondos, los republicanos del Senado esperan asumir en los próximos días que requieren $ 8.3 mil millones en recortes a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la ayuda extranjera, y más de $ 1 mil millones en recortes a la corporación para la transmisión pública (CPB), que proporciona algunos fondos a NPR y PBS.
El Congreso tiene hasta el 18 de julio para aprobar la legislación en virtud del proceso de rescisión especial iniciado por la Casa Blanca el mes pasado que permite al Senado aprobar los recortes de fondos con un voto mayoritario simple, sin pasar por una probable oposición democrática.
La mayoría de los proyectos de ley de financiación, incluida la medida que asignó la ayuda extranjera y los fondos de transmisión pública en marzo, necesitan superar un umbral de 60 votos.
Los funcionarios de Trump han señalado que más paquetes de rescisión podrían estar en camino si los republicanos pueden impulsar los recortes a través del Congreso.
Pero ni siquiera todos los republicanos están encantados con la idea, y algunos se preocupan por cómo afectará las negociaciones de financiación actuales.
“No me gustan las rescisiones”, dijo la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska), un cardenal de gasto, durante una reunión de esta semana para avanzar en los proyectos de ley de financiación. “No me gusta el paquete de rescisión con el que vamos a lidiar. No me gusta todo, todo el ejercicio de rescisiones, particularmente en un momento en que realmente estamos tratando de avanzar en las asignaciones. Para mí, parece que tienes una desconexión aquí”.
Sus comentarios se presentan como acciones de la rama ejecutiva en los últimos meses ya han complicado las conversaciones bipartidistas.
Los miedos aumentaron un posible cierre del gobierno a principios de este año cuando Trump luchó contra los demócratas por los esfuerzos de la administración para congelar los fondos previamente aprobados por el Congreso.
Si bien los demócratas del Senado eventualmente, y a regañadientes, ayudaron a aprobar un resumen de siete meses hecho en el Partido Republicano para evitar un cierre en marzo, el partido ha seguido librando una campaña agresiva contra la operación continua de la administración para remodelar el gobierno federal y reducir el gasto federal.
Como el Comité de Asignaciones del Senado consideró su primer lote de proyectos de ley de financiamiento del gobierno para el año fiscal 2026 el jueves, las últimas acciones de la Administración Trump y su Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) colgaron sobre el procedimiento.
“Los desafíos que enfrentamos y las amenazas a este mismo proceso son mayores que nunca, ya que el presidente y la administración intentan ignorar las leyes que escribimos y aprovechando más poder para sí mismos”, dijo Murray durante la audiencia.
“Y, por supuesto, por primera vez, estamos operando ahora en una resolución continua del año completo partidista para los 12 facturas de financiación, lo que dio más que decir más sobre cómo nuestros componentes se gastan dólares de los contribuyentes en burócratas no elegidos de lo que cualquiera de nosotros debería sentirse cómodo frente a estos inmensos desafíos y amenazas”, agregó.
El comité pudo avanzar en dos proyectos de ley de financiación, los dólares de luz verde para los programas agrícolas, el desarrollo rural y la rama legislativa. Pero los negociadores no lograron avanzar en su proyecto de ley de financiamiento anual del Departamento de Justicia debido a una disputa sobre los planes de la administración de reubicar la sede del FBI en Washington, DC
Los miembros esperan que el comité pueda reanudar la consideración del proyecto de ley de financiación tan pronto como la próxima semana mientras continúan las negociaciones. Pero aún podría haber problemas en el horizonte mientras el Senado se prepara para abordar la solicitud de rescisión del presidente.
Preguntados por los reporteros esta semana si espera que el Comité de Asignaciones del Senado mantenga más marcos para los proyectos de ley de financiación este mes, el senador Chris Van Hollen (D-Md.), Un apropiador senior, dijo: “Tendremos que ver qué sucede en estos proyectos de ley de rescisión, ¿verdad?
“Porque si los republicanos votan de manera partidista, tomar estos recortes unilaterales de programas que tenían apoyo bipartidista que obviamente socavan todo el proceso, ¿verdad?” Dijo Van Hollen. “¿Cómo puedes confiar en algo que se acuerde si dan vuelta al día siguiente y deshacen un acuerdo? Entonces, eso sería un gran problema”.
El paquete presenta una prueba importante de la facilidad con que los republicanos pueden bloquear los recortes solicitados por el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Trump.
Algunos republicanos son optimistas sobre las posibilidades de iniciación del paquete de rescisión. Muchos en el partido han analizado durante mucho tiempo el alcance de la financiación de la ayuda extranjera y la radio y la televisión pública acusada de sesgo político.
Pero los cambios podrían ser necesarios para ganar suficiente respaldo de los republicanos del Senado.
El senador Mike Rounds (Rs.D.), miembro del Comité de Asignaciones del Senado, se encuentra entre un grupo de republicanos que han compartido preocupaciones sobre cómo los recortes de transmisión pública afectarían las estaciones rurales.
“Tenemos estaciones de radio nativas americanas. Algunas de ellas están en áreas muy rurales, y confían mucho en esta fuente particular de fondos”, dijo Rounds. “Y probablemente más del 90 por ciento de todos sus fondos llega a través de esta fuente, mientras que, si está hablando de transmisión pública, etc., en otras áreas, conocemos aquellas áreas donde hay aversión política por algunas de las actividades”.
“Estas estaciones de radio nativas americanas no están en esa categoría”, dijo.
Las rondas y otros senadores que comparten preocupaciones similares han planteado la posibilidad de tallar de potencial para proteger a algunas estaciones locales a medida que los líderes hacen un impulso para aprobar los recortes.
“Les dije que tenía que resolver esto antes de poder votar para avanzar”, dijo Rounds a The Hill el jueves.
Otros republicanos transmiten preocupaciones sobre los recortes propuestos al plan de emergencia del presidente para el alivio del SIDA (PEPFAR) y otros programas de salud globales.
“Esto no solo es lo correcto por razones humanitarias, sino que son instrumentos increíbles de poder blando”, dijo la senadora Susan Collins (R-Maine), quien ha dicho repetidamente que no votaría por los recortes de Pepfar, dijo en una audiencia en el paquete de rescisiones el mes pasado.
Los republicanos esperan tener la oportunidad de hacer cambios en el proyecto de ley como parte de una sesión de votación de maratón conocida como un “voto a-rama” en los próximos días.
Pero al menos un senador republicano está presionando contra los “acuerdos secundarios” internos después de que el liderazgo del Partido Republicano del Senado recientemente trajo los titulares para hacer cambios de los últimos minutos para ciertos estados en el último proyecto de ley de recortes de impuestos y gastos de Trump para asegurar su aprobación.
“Si los senadores quieren ofrecer enmiendas dentro de las reglas, deberían poder ofrecer enmiendas. Lo que no quiero que suceda”, dijo el senador John Kennedy (R-La), otro cardenal de gastos, a los periodistas esta semana. “Quiero tener un proceso de enmienda completo y justo.
“Quiero ver a las personas que pueden ofrecer sus ideas, y votemos sí o no frente a Dios y el país. No quiero ver una enmienda envolvente al final que refleje muchas ofertas secundarias”, agregó. “Estoy cansado de ver a las personas que obtienen ofertas especiales para votar sí. Creo que es inmoral y la forma incorrecta de legislar”.
