TEHRAN – La decisión de los Estados Unidos de imponer sanciones a Francesca Albanese, el relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, ha encendido una protesta global y debates intensificados sobre la justicia internacional, la independencia de los mecanismos de la ONU y los límites del poder estatal.
Anunciado por el Secretario de Estado Marco Rubio el 9 de julio, las sanciones marcan una medida punitiva sin precedentes contra un alto funcionario de la ONU para sus investigaciones y críticas abiertas de las acciones militares de Israel en Gaza.
Acusaciones ridículas
Francesca Albanese, una abogada italiana de derechos humanos, ha sido una crítica vocal de la campaña militar de 21 meses de Israel en Gaza, que ha caracterizado como “genocidio” y una violación del derecho internacional. En su reciente informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, nombró a más de 60 empresas, incluidas las principales empresas estadounidenses, como cómplices en apoyar las operaciones y ocupación militar de Israel. Albanese ha pedido investigaciones y enjuiciamientos por parte del Tribunal Penal Internacional (ICC) de funcionarios y líderes empresariales israelíes y estadounidenses involucrados.
La administración Trump justificó las sanciones citando una orden ejecutiva de febrero de 2025 acusando a Albanese de participar en “actividades sesgadas y maliciosas”, “antisemitismo descarado” y “apoyo al terrorismo”.
Además, alegó que envió “cartas amenazantes” a las empresas estadounidenses, instando a los enjuiciamientos de la CPI: los reclamos Albanese y sus partidarios han negado fuertemente. Las sanciones barbanese de ingresar a los Estados Unidos y congelar cualquier activo que pueda tener en el país. Este movimiento sigue antes las sanciones de los Estados Unidos contra los funcionarios de la CPI después de que el tribunal emitió órdenes de arresto para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y su ministro de guerra Yoav Gallant.
Reacciones globales
El liderazgo de las Naciones Unidas condenó rápidamente las sanciones. El portavoz de la ONU, Stephane Dujarric los llamó “inaceptables”, advirtiendo que establecieron un “precedente peligroso” que socava la independencia de los expertos de la ONU. Jurg Lauber, presidente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, enfatizó el papel esencial de los reporteros especiales e instó a todos los estados a evitar la intimidación o las represalias. El Comité de Coordinación de Procedimientos Especiales denunció la acción de los Estados Unidos como un ataque a los valores centrales de la ONU.
Human Rights Watch y Amnistía Internacional describieron las sanciones como un intento de “silenciar a un experto en la ONU para hacer su trabajo”, advirtiendo que tales medidas amenazan el sistema internacional de responsabilidad por abusos graves. Los grupos de la sociedad civil en todo el mundo se recuperaron en apoyo de Albanese, advirtiendo que este movimiento podría enfriar la defensa de los derechos y la justicia palestinos.
Suiza, a través de su embajador de la ONU, Jürg Lauber, pidió restricción y respeto por la independencia de los expertos de la ONU. Otros gobiernos expresaron su preocupación por el precedente establecido por los Estados Unidos, temiendo que pudiera erosionar las protecciones internacionales de los derechos humanos.
La respuesta de Teherán ha sido particularmente contundente. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, condenó las sanciones como un intento de “suprimir la verdad por las sanciones”. Destacó el marcado contraste entre el tratamiento de Albanese y la cálida recepción que el primer ministro israelí Netanyahu recibió en Washington a pesar de las órdenes de arresto de la CPI. Baghaei describió la acción estadounidense como “técnicas de intimidación de la mafia” e hipocresía flagrante, que subraya la visión de Irán de los dobles raseros occidentales.
Respuesta de Francesca Albanese
Albanese rechazó desafiante las sanciones, llamándolas “obscenas” y que recuerda a “técnicas de intimidación de la mafia”. Ella afirmó que las sanciones no disuadirían su “búsqueda de respeto por la justicia y el derecho internacional” e instó a la comunidad internacional a “unirse” contra la acción para silenciar a los defensores de los derechos humanos. En las entrevistas, reafirmó que estaba comprometida a exponer las violaciones graves y responsabilizar a todos los que cometieron esas violaciones responsables, independientemente de la presión política.
Nominación al Premio Nobel de la Paz
Francesca Albanese ha sido nominada oficialmente para el Premio Nobel de la Paz 2025 por Aodhan O Riordina, miembro del Parlamento Europeo, junto con colegas, en reconocimiento a su valiente trabajo que expone los abusos de los derechos humanos y aboga por la paz y la justicia, particularmente en Palestina. Con el apoyo de múltiples peticiones, su nominación destaca su intrépida dedicación a los derechos humanos y la encarnación de los valores Nobel como el coraje, la dignidad y la resolución de conflictos. A pesar de enfrentar la oposición política y las sanciones estadounidenses que la acusan de prejuicios y apoyo del terrorismo, reclamos ampliamente despedidos por los grupos de derechos humanos, los albaneses permanecen resueltos. Sus informes condenan acciones en Gaza como genocidio y piden un alto el fuego inmediato.
El Premio Nobel de la Paz se anunciará el 10 de octubre de 2025, con respaldos públicos que crean conciencia de su importante papel en los derechos humanos internacionales.
Un punto de inflexión crítico
Las sanciones a Albanese plantean serias preocupaciones sobre la armas de las medidas unilaterales para silenciar la disidencia. Al atacar a un experto en la ONU para su trabajo obligatorio, Estados Unidos corre el riesgo de legitimar acciones similares de países arrogantes.
El momento, que coincide con la visita de Netanyahu a Washington, sugiere una alineación estratégica con los intereses de Israel, particularmente cuando enfrenta órdenes de arresto de la CPI para sus líderes. La falta de transparencia sobre el alcance de las sanciones y la dependencia de las vagas acusaciones de “antisemitismo” erosionan aún más su legitimidad.
Además, el movimiento de los Estados Unidos contradice su compromiso declarado con un orden internacional basado en reglas. Al castigar a Albanese por comprometerse con la CPI, Estados Unidos socava la independencia del tribunal y el marco más amplio de la justicia internacional.
Esto se alinea con un patrón de aplicación selectiva de derechos humanos, donde las violaciones de aliados como Israel están protegidos, mientras que las voces disidentes se suprimen. Las sanciones también distraen de los problemas sustantivos planteados en los informes de Albanese, como la complicidad corporativa en la ocupación y la crisis humanitaria en Gaza, que exigen atención urgente.
La medida corre el riesgo de socavar los mecanismos de derechos humanos de la ONU y envalentonar a otros estados para atacar a expertos independientes. A medida que la comunidad internacional lidia con el peaje del conflicto de Gaza, el enfoque debería cambiar de silenciar a los críticos a abordar las causas fundamentales de la violencia y garantizar la responsabilidad de todas las partes.
A medida que la comunidad internacional lidia con los horribles crímenes de Israel en Gaza, el enfoque debería pasar de silenciar a los críticos a llevar a los criminales de la Guerra de Gaza ante la justicia.
