“¿Qué me puedes decir sobre el rebote central de la pelota? Va a cualquier parte, por lo que es muy, muy difícil para los jugadores … si la pelota rebota de lado, se moverán”, dijo el entrenador de los Suns, Damien Hardwick.
El capitán de Geelong, Patrick Dangerfield, lo describió como una “parte lo suficientemente valiosa del juego para proteger”, mientras que el entrenador de Brisbane Lions, Chris Fagan, dijo: “No soy fanático del rebote … contribuye al contacto de los árbitros. Hace rebota, va por todas partes”.
Eliminar el rebote es una decisión que la Comisión AFL puede tomar, ya que no fue consagrada en las leyes de 2014 de la Carta del Juego. Según la categoría de elementos fundamentales del juego, dice: “Al comienzo de cada trimestre y después de cada gol, el juego se reanude por un concurso de ruck en un salto central o una pelota”.
Patrick Dangerfield no cree que el rebote sea una parte lo suficientemente valiosa del juego para proteger. Credit: Fotos AFL a través de Getty Images
Eliminar el rebote para ayudar a reducir el contacto del árbitro-jugador (un contraargumento es que la certeza de un baile proporciona a los jugadores de multitudes alrededor del árbitro, haciéndolos más vulnerables) no es la única razón por la que ha sido en el arma.
Aquellos que abogan por su eliminación quieren mantener a los buenos tomadores de decisiones en el juego, incluso si eran gorilas comunes. Seamos realistas, en ¿qué otro deporte, aparte de quizás patinar en hockey sobre hielo, se requiere árbitros para ejecutar una habilidad física?
La pelota ahora se lanza en todos los rebotes centrales en la AFLW. En la AFL, se ha arrojado alrededor del suelo desde 2013 y los árbitros pueden estar exentos de rebotar el balón debido al riesgo de lesiones.
El rebote debe subir dentro de un círculo de 10 metros de diámetro y solo los rucks pueden disputarlo. Si la pelota va demasiado lejos de la marca, se devuelve a la llamada, ya que el juego intenta equilibrar la imprevisibilidad con la justicia.
Significa que los árbitros tienen que ejecutar la habilidad aún más perfectamente que en el pasado cuando no se requirieron retiros, los ruckmen no fueron nominados y cualquier jugador podría disputar la pelota donde aterrizó.
Solo mira a continuación algunos de los rebotes del pasado, de las Grandes Finales de 1975 y 1986.
¿Tradición? ¿Qué tradición?
Además de todos los cambios en la regla, también vale la pena señalar que la tradición tan ferozmente protegida para comenzar una gran final no ha ocurrido en dos de los últimos 38 decisores.
En 1987, se pagó un tiro libre al Wayne Johnston de Carlton antes de que el árbitro Ian Robinson tuviera la oportunidad de rebotar el balón cuando cinco jugadores de Hawthorn se pararon en la plaza.
No está claro por qué Johnston, en lugar del Carlton Ruckman, recibió la patada, pero nadie parpadeó.
En 2023, se retiró un rebote errante, que se quitó dos segundos del reloj en el decisivo de Lions de Collingwood v Brisbane antes de que el árbitro Simon Meredith lo arrojó a Mason Cox y Oscar McInerney. Cuando se recuerda un rebote, el reloj no se reinicia, perdiendo el tiempo que toma.
Esa famosa gran final que Collingwood ganó por cuatro puntos se definió por un gol de autorización central en el que la estrella de las Urracas Jordan de Goey pateó para recuperar la ventaja con menos de seis minutos restantes. La pelota fue arrojada debido a una advertencia de posición 6-6-6.
Ese momento de incertidumbre se eliminó en un final climático para una gran gran final y podría volver a ser si se retirara un rebote. Sin embargo, el cielo no cayó restante. La pelota fue arrojada debido a una advertencia de posición 6-6-6.
Tres de las situaciones de rebote del centro final de Four Fui Ball-Ups en los últimos seis minutos, dos debido a 6-6-6 advertencias y una debido a un retiro (que se tomó dos segundos en los últimos cinco minutos).
La AFL cambió la regla al comienzo de esta temporada, por lo que los árbitros rebotan el balón después de emitir una advertencia de 6-6-6 (como sucedió justo antes de tres trimestres el jueves por la noche).
Es hora de una decisión sobre el rebote
La regla cambia alrededor de los rebotes del centro te hace preguntarte qué está siendo protegido. En 2025, se ha degenerado en un partido de lucha entre Ruckmen, ya que la AFL el año pasado permitió bloqueos de brazo recto que proporciona el ruck involucrado estaba disputando el balón. Ya no es emocionante verlo.
Los legisladores intentaban evitar tal lucha cuando introdujeron el círculo central a través de la línea en 1980, luego del espectáculo feo de Rucking que estropeó la final preliminar de 1979 cuando Peter Moore de Collingwood y Gary Dempsey de North Melbourne lucharon como dos pitones en todo el partido.
Durante medio siglo, el juego logró ese objetivo hasta que se introdujo un cambio de regla de 2024 por razones desconocidas.
“Se ha vuelto a Dempsey-Moore”, dijo Madden, y agregó que eliminaría la línea en el centro y debatiría el tamaño del círculo, para reconfigurar el concurso. “Todos tendrían que moverse al balón”.
No cree que nadie note si el rebote fue desechado.
Aunque la razón del próximo cambio principal fue el sonido, la podredumbre se estableció cuando la AFL limitó el período previo al ruckman a 10m en 2005 para protegerlos contra las lesiones del ligamento cruzado posterior que ocurrieron cuando la rodilla golpeó la rodilla.
Cuatro años después, el elemento caótico se minimizó nuevamente cuando los árbitros estaban facultados para recordar un rebote errante en un paro y reemplazarlo con un lanzamiento. Siguió la controversia cuando el mediocampista de North Melbourne, Adam Simpson, recibió una autorización central en 2008 que condujo a un gol vital contra Collingwood en la séptima ronda esa temporada.
Esa decisión comenzó la disminución del centro de rebote en la reliquia que es ahora.
Un funcionario de un club senior argumentó que el juego debería tener cuidado de ceder ante la necesidad de la certeza de los entrenadores en una época en la que los fanáticos anhelan la incertidumbre que proporciona el deporte. El rebote, argumentó, debería ser retenido sobre esa base.
Cargando
Pero lo que tenemos es una fachada del salto del centro.
Se necesita otro debate real.
Rápalo para siempre en interés de la equidad, protegiendo las espaldas de los árbitros y Hardwick y su tipo, o devuélvalo a la maravillosa tradición aleatoria que alguna vez fue eliminando el retiro.
El jefe de operaciones de fútbol entrantes, Greg Swann, necesita convencer a la Comisión AFL de que respalde el rebote o lo saque. Si despidieron lo que tenemos ahora, en menos de una temporada, nadie se lo extrañaría.
