Los republicanos aprobaron silenciosamente un programa de elección de escuela nacional de primer nivel en el “gran y hermoso proyecto de ley” del presidente Trump, pero la celebración entre los defensores se atenuó después de que el Senado agregó una disposición que dio a los estados azules una salida.
La Ley de Educación Educativa para Niños (ECCA) estuvo en aguas turbulentas durante todo el proceso, a una sacada del proyecto de ley debido al parlamentario del Senado y dejando a los patrocinadores al borde de sus asientos.
Su forma final eleva el límite de cuánto puede gastar el gobierno federal en el tema, pero su característica de suscripción significa que los programas de elección de escuela podrían no hacer nuevos avances en los estados liderados por demócrata que los partidarios se han apuntado durante mucho tiempo.
“La elección de la escuela es la cuestión de los derechos civiles del siglo XXI. Todos los niños, independientemente de la raza, la riqueza o el origen étnico, merecen acceso a una educación excelente. Esta disposición de crédito fiscal desatará miles de millones de dólares cada año para que las becas para que los niños asistan a la Escuela K-12 de su elección”, Sen. Ted Cruz (R-Texas) dijo en un discurso antes de que el Senado votó el Senado en la aprobación de la legislación de la Legislación, que Trump, que Trump.
La premisa básica de ECCA es un crédito fiscal que se destinará a individuos o corporaciones que donan a organizaciones sin fines de lucro que ofrecen becas educativas a los estudiantes que buscan opciones fuera de las escuelas públicas tradicionales.
El dinero del programa puede ir a ciertos gastos calificados, como matrícula, tarifas, tutoría y suministros para estudiantes en escuelas públicas, privadas o religiosas. También puede cubrir el transporte, la habitación y el equipo de tablas y computadoras.
“Una cosa que ciertamente no debemos hacer es crear un sistema educativo de dos niveles en Estados Unidos: escuelas privadas para las escuelas públicas ricas y bien conectadas y subfinanciadas severamente para niños de bajos ingresos, discapacitados y de clase trabajadora”, dijo el senador Bernie Sanders (I-VT) en una conferencia de prensa contra el proyecto de ley de reconciliación en junio, K-12 Dive Dive. reportado. “De eso no es de lo que se supone que se trata este país”.
Los defensores de la elección de la escuela y los republicanos en el liderazgo del Senado y la Cámara lucharon duro para la disposición, ya que representaría el primer programa nacional de elección de escuela en el país, pero al final parte del lenguaje quedó corto para los defensores.
“Diré que la versión de la Cámara terminó siendo mejor que lo que pasó, y todavía hay mucho que hacer para ver si se ha mejorado en el camino”, dijo Robert Enlow, presidente y CEO de Edchoice.
“Lo expresaría de esta manera, no para ser un detractor, lo que no estoy, estoy entusiasmado con eso. Así que en Edchoice estamos entusiasmados de que más familias tengan más opciones, excepto, diría que el Congreso dio un gran cambio en la elección de la escuela y llegamos a un solo en este programa”, agregó Enlow.
La mayor pérdida para la multitud de la elección de la escuela fue una opción de suscripción que se agregó en el Senado, lo que permite a los estados rechazar el crédito fiscal. La disposición dice que los gobernadores pueden decidir si optar por el programa y designar qué grupos de becas pueden participar en él.
“La opción es nueva, y … tendrán un obstáculo adicional para pasar a los cupones de carnero a estados como Michigan”, dijo Joshua Cowen, profesor de política educativa de la Universidad Estatal de Michigan.
“Habrá una enorme presión política de estas organizaciones para impulsar a los gobernadores, ya sean demócratas, ya sean republicanos, que opten por esto. Entonces … no les da la fuerza automática que querían, su próximo pivote será tratar de poner muchos dólares detrás de impulsar a los gobernadores para optar por este proyecto de ley”, agregó.
Que se pelean en los estados con gobiernos divididos.
El líder del Senado de Carolina del Norte, Phil Berger (R), dijo que trabajará para garantizar que su estado participe en el programa, estableciendo un conflicto con el gobernador demócrata Josh Stein.
“Escribiré una legislación para permitir que Carolina del Norte participe en el plan de elección de escuela del presidente Trump, permitiendo a los contribuyentes cancelar las contribuciones a las organizaciones que financian becas de escuelas privadas”, publicó Berger en X.
También se agregó un límite sobre cuánto puede donar una persona con el dólar federal para el crédito fiscal en dólares, hasta $ 1,700 al año, pero el límite en general sobre cuánto puede costar el gobierno federal, que fue de $ 5 mil millones al principio, se elevó por completo.
Un análisis del Instituto sobre Impuestos y Política Económica encontró que si 59 millones de contribuyentes calificados eligen aprovechar este crédito fiscal, podría costarle al gobierno federal $ 101 mil millones por año, aunque es muy poco probable que muchos participen.
El Comité Conjunto de Impuestos del Congreso estima que el plan inicialmente costará $ 3 mil millones a $ 4 mil millones al año y subirá horas extras.
“Potencialmente, hay mucho más dinero que podría gastarse en este esquema National Devos Voucher en el futuro, incluso si no logra automáticamente el objetivo de embarcarse en estados azules como se busca inicialmente, tendrán que dar un paso adicional, pero ahora hay más dinero para que ellos potencialmente dediquen a este programa”, dijo Cowen.
En el futuro, tanto los defensores como los opositores a la elección de la escuela buscarán endurecer sus posiciones, especialmente porque algún apoyo de esta medida desconfía de los éxitos hechos a las protecciones para las escuelas religiosas.
John Dejak, Director de la Secretaría de Educación Católica para la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, le dijo al National Catholic Register Estaba preocupado por el lenguaje que fue eliminado de la versión final del proyecto de ley que garantizaba la libertad de operación para las escuelas religiosas que aceptarían dinero de este programa.
“Existen protecciones a nivel estatal y a nivel federal sobre la libertad religiosa, por lo que los idealmente pueden ser útiles aquí. Las reglas y el proceso de regulación pueden afirmar que aún más lejos a medida que este programa pasará por las reglas del Tesoro, y luego realmente sabremos exactamente cómo se implementa en los Estados Unidos.
Los opositores buscarán luchar contra los estados que se inscriben en el programa y enfatizarán las preocupaciones de que esta legislación dañará las escuelas públicas.
“Las disparidades significativas en el acceso a la escuela privada (en) estados … ¿qué significa esto para las comunidades rurales? ¿Qué significa para los niños con discapacidades?” preguntó Blair Wriston, gerente senior de asuntos gubernamentales en Edtrust.
“Estamos realmente decepcionados de que esta disposición haya sido incluida, y no creemos que mejore los resultados para el 90 por ciento de los niños en las escuelas públicas. Ese debería ser nuestro enfoque”, agregó Wriston.
