El momento más sordo de la política llegó la semana pasada. En una entrevista de podcast, el secretario de comercio Howard Lutnick, por un valor de más de $ 1 mil millones, dijo sobre las personas mayores en el Seguro Social: “Si el Seguro Social no envió sus cheques este mes, mi suegra de 94 años no se queja. Ella se queja. CUALQUIERA CUALQUIER CHEATS SE APTIONE. robo.
¿Disculpe? ¿Acaba de decir que alguien que se queja de no recibir su cheque es probablemente un ladrón? ¿Que el verdadero objetivo de la administración es usar reclamos infundados de fraude para separar el Seguro Social?
La Seguridad Social es posiblemente el programa contra la pobreza más exitoso en la historia estadounidense. Antes de que el presidente Franklin D. Roosevelt lo firmara en 1935, más del 50 por ciento de las personas mayores vivían en la pobreza. Hoy, ese número es de aproximadamente el 10 por ciento.
Según el Centro de Prioridades de Presupuesto y Políticas, el Seguro Social es lo único que mantiene a 22 millones de adultos y niños por encima de la línea de pobreza. El Centro también señala que casi 6 millones de sus beneficiarios tienen menos de 65 años y casi 1 millón son niños.
Sin embargo, la administración continúa socavando el programa a simple vista.
Como el ex comisionado del Seguro Social, Martin O’Malley, escribió recientemente en X, “la co-presidencia de almizcle/Trump ya ha tomado el 90 por ciento de las acciones necesarias para llevar el Seguro Social a un colapso total del sistema”.
Una evaluación similar basada en hechos de los ataques en curso contra la Seguridad Social proviene del principal demócrata del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.). “(El Seguro Social) ya está en su nivel de personal más bajo en décadas”, dijo Schumer. “Y ahora Trump y Musk (Departamento de Eficiencia del Gobierno) están despidiendo a más de 7,000 trabajadores del Seguro Social. Estas son las personas que ayudan a las personas mayores a navegar sus beneficios. Sin ellos, las personas mayores quedan en la oscuridad”.
En el pasado, el Seguro Social era vista como kriptonita política para cualquier político que imita a Superman y volara en el programa a nombre de reducir el gasto del gobierno. La razón es que las personas mayores son el bloque de votación más confiable del país, y AARP sigue siendo una de las organizaciones de cabildeo más poderosas de Washington.
Después de ganar la reelección, el presidente George W. Bush declaró que gastaría capital político tratando de privatizar la seguridad social. Bush se vio obligado a abandonar el proyecto, y solo unos años más tarde, el colapso financiero de 2008 reivindicó a aquellos que se habían resistido a la jubilación del juego en el mercado de valores.
Cuando fue presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara, el representante Paul Ryan (R-Wisc.) Intentó canalizar la ira del té en la reforma de la atención médica en los recortes sobre el Seguro Social y Medicare. Esas reducciones de presupuesto propuestas no fueron a ninguna parte.
Ahora el asalto a este programa ha asumido una nueva vida bajo Trump. Está haciendo afirmaciones salvajes de que los ladrones, “varios cientos de personas mayores de 220”, y una de los 360 años, están recibiendo controles del Seguro Social, un informe increíble cuando el país ni siquiera tiene 300 años.
Pero la verdadera tragedia es esta: el Fondo Fiduciario del Seguro Social está en problemas sin que las trampas establezcan por el equipo de Trump.
En el futuro cercano, se proyecta que el sistema se vuelva insolvente. La razón es que los estadounidenses viven más tiempo, y el costo de vida continúa aumentando. La solución no es destruir el programa, es para fortalecerlo. La respuesta obvia es que los estadounidenses de mayores ingresos continúen pagando al sistema de Seguro Social más allá del punto de corte de ingresos actual de poco menos de $ 200,000.
Otra respuesta obvia es elevar la edad de jubilación, ya que las personas viven más.
El poeta Maya Angelou dijo una vez: “Cuando alguien te muestra quiénes son, creyús la primera vez”.
En el mundo político, la extrema derecha ha estado diciendo durante mucho tiempo que el Seguro Social está en su lista de asesinatos. Dijeron lo mismo sobre terminar con los derechos constitucionalmente protegidos al aborto. Tuvieron éxito en 2022 con la decisión de Dobbs de la Corte Suprema.
Del mismo modo, el extremo derecho ha presionado durante mucho tiempo para abrir la puerta a más dinero oscuro de donantes y corporaciones ricas que buscan impuestos más bajos y menos regulación de la industria. En 2010, obtuvieron una victoria cuando el Tribunal Superior equiparó un gran gasto político con la libertad de expresión.
Ahora, el principal partidario financiero del presidente tiene un control casi total del gobierno federal, mientras que el presidente filma endosos para su compañía automotriz en el césped de la Casa Blanca.
Y si lee sobre el Proyecto 2025, sabe que el ala derecha ha querido abolir el Departamento de Educación de los Estados Unidos. Su objetivo parece ser ser funcionarios estatales y locales libres de sanciones federales por no educar adecuadamente a niños discapacitados, niños pobres y niños minoritarios. La semana pasada, Trump firmó una orden ejecutiva para separar el departamento.
Ahora, el movimiento ha puesto su mirada en su mayor sueño: desmantelar el Seguro Social, su “Moby Dick” a su Capitán Ahab.
Cuando se le preguntó por qué robó a Banks, Willie Sutton supuestamente respondió: “Porque ahí es donde está el dinero”. El Seguro Social es una gran bóveda de dinero, y los republicanos quieren vaciarlo para pagar por extender los recortes de impuestos de Trump para multimillonarios como Trump, Musk y Lutnick.
Esto me lleva de vuelta a Maya Angelou. La agenda de extrema derecha lo ha estado diciendo durante mucho tiempo. Su objetivo es terminar con el Seguro Social. Abre tus oídos a sus ataques cada vez más fuertes.
Juan Williams es analista político senior de Fox News Channel y un premio historiador de derechos civiles. Es el autor del nuevo libro “Nuevo premio para estos ojos: el segundo movimiento de derechos civiles de América”.
