La solicitud de la administración Trump para que la Corte Suprema intervenga en una lucha por las subvenciones federales para el desarrollo de los maestros ha elevado una serie en expansión de batallas legales que implican los cambios de amplio administración en la política educativa.
Se han presentado más de 20 demandas, de una contra la orden ejecutiva del presidente Trump destinado a destripar el departamento de educación a otros de activistas estudiantiles pro-palestinos desafiando los esfuerzos para deportarlos.
La mayoría de los desafíos legales acaban de comenzar, lo que significa que las decisiones finales podrían estar a meses o años de distancia, ya que las escuelas y los estudiantes esperan para ver los efectos radicales que los esfuerzos de la administración Trump podrían tener en el aula.
Aquí están las batallas de políticas educativas que están pasando por el sistema legal:
Estudiantes extranjeros pro-palestinos que luchan por quedarse en el país
Múltiples estudiantes y profesores extranjeros que se dedicaron a manifestaciones pro-palestinas el año pasado están llevando a la administración Trump a los tribunales por los esfuerzos para eliminar su estado de inmigración y expulsarlos del país.
Comenzó con Mahmoud Khalil, el negociador principal de los campamentos pro-palestinos de la Universidad de Columbia la primavera pasada que recibió su título de posgrado en diciembre.
La administración Trump detuvo a Khalil el 8 de marzo utilizando una disposición rara vez citada que dice que el Secretario de Estado puede deportar a un no ciudadano si representan una amenaza para la política exterior de los Estados Unidos.
Más tarde, el gobierno argumentó que Khalil no reveló organizaciones anteriores para las que trabajó, como la Agencia de Alivio y Obras de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, en su solicitud de residente permanente.
La primera batalla en el caso, donde se litigará, todavía está en marcha ya que Khalil, un titular de la tarjeta verde, permanece bajo custodia mientras su esposa, ciudadana estadounidense, dará a luz pronto.
El viernes, un juez federal celebró una audiencia sobre si mantener el desafío de Khalil en Nueva Jersey o transferirlo a Louisiana, donde se celebra, como lo desea el gobierno. Esa trayectoria enrutaría cualquier apelación a través del 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, considerado como el tribunal de apelaciones federal más conservador del país. Un fallo podría llegar en cualquier momento.
El uso de la disposición legal en Khalil fue solo el comienzo, especialmente para aquellos asociados con Columbia.
Una estudiante de tercer año en la universidad con una tarjeta verde, Yunseo Chung, que ha estado en los Estados Unidos desde que tenía 7 años, demandó el lunes por los esfuerzos para revocar su estatus y deportarla. También estuvo involucrada en las protestas pro-palestinas, pero no en una posición de alto perfil como Khalil.
Un juez federal otorgó la solicitud de Chung de bloquear temporalmente las autoridades de inmigración de detenerla a medida que avanza el desafío. El juez celebrará la audiencia del 20 de mayo sobre si otorgar una orden judicial más larga.
Los titulares de tarjetas verdes no pueden perder su estatus o ser deportados sin una decisión de un juez de inmigración.
La administración Trump también persigue las visas de los estudiantes, que son un objetivo más fácil para el gobierno federal porque no requieren la aprobación de un juez para revocar.
El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció el jueves que al menos 300 visas de estudiantes han sido revocadas desde que Trump asumió el cargo hace poco más de dos meses.
Los casos de alto perfil de estudiantes que se revocaron sus visas provienen de Columbia, Universidad de Cornell, Universidad de Alabama y Universidad de Tufts.
El caso en Cornell contra Monomou Taal está sucediendo al mismo tiempo que Taal está demandando a la administración sobre las políticas para deportar a los estudiantes extranjeros. El jueves, un juez rechazó la solicitud del estudiante de Cornell de bloquear inmediatamente las políticas, pero Taal ha modificado su demanda y ahora lo intenta nuevamente.
En todos los desafíos conocidos de los titulares hasta ahora, los jueces han dictaminado que los estudiantes deben permanecer en el país, por ahora, y esperan más audiencias judiciales.
Múltiples grupos académicos también presentaron una demanda contra la administración sobre sus esfuerzos de deportación contra estudiantes y profesores extranjeros, alegando que ha creado un ambiente “aterrorizando a los estudiantes y al profesorado por su ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda en el pasado, intimidándoles al ejercer esos derechos ahora y silenciar puntos de vista políticos que los disfavores del gobierno”.
Programas de capacitación de maestros en la Corte Suprema
Esta semana, la administración Trump tomó su lucha para bloquear dos subvenciones federales para el desarrollo de maestros ante la Corte Suprema. Un fallo podría venir en cuestión de días.
La administración Trump redujo las subvenciones en febrero para programas de capacitación docente, alegando que se centraron en “ideologías divisivas”. El departamento de educación dijo que los programas se centraron en la teoría crítica de la raza, la diversidad, la equidad e inclusión, la justicia social, el antirracismo, el privilegio blanco y la supremacía blanca.
La solicitud pide a los jueces que levanten la orden de un juez que permite que ocho estados democráticos demandando por el bloque reduzcan de inmediato $ 65 millones en fondos. Es una de las múltiples mociones de emergencia que la administración ha presentado instando al tribunal superior a controlar a los jueces inferiores por acusaciones que están insistiendo incorrectamente en la autoridad ejecutiva.
“Siempre que no haya una revisión rápida de apelación de estas órdenes, no hay fin a la vista para la microgestión fiscal de la cancha del distrito. Solo este tribunal puede corregir el barco, y el tiempo para hacerlo ahora”, escribió la abogado general interina Sarah Harris en presentaciones.
El juez Ketanji Brown Jackson, el único designado del ex presidente Biden para el Tribunal Superior, recibe la apelación de emergencia por defecto. Ella podría actuar solo bajo la solicitud o referirla al tribunal completo para una votación.
El Fiscal General Democrático demandado presentó su respuesta el viernes, argumentando que la Corte Suprema no tiene jurisdicción dada la naturaleza temporal de las decisiones más bajas.
“Su preocupación declarada de que se verán dañados irreparablemente por los retiros inadecuados de los fondos de subvenciones en el breve período antes de que expire la orden de restricción temporal depende completamente de la especulación sin fundamento”, escribieron los estados sobre la solicitud de la administración.
El desmantelamiento de Trump del departamento de educación
Los movimientos para eliminar el Departamento de Educación han llegado a las demandas en cada paso del camino.
Comenzó con los recortes a las subvenciones de capacitación docente poco después de que Trump fue inaugurado, lo que ahora lo ha convertido en todo el camino a la Corte Suprema.
La siguiente demanda se produjo cuando el departamento de educación disparó la mitad de su fuerza laboral, pasando de más de 4,000 empleados a un poco más de 2,000. Una solicitud de los fiscales generales demócratas en Washington, DC y 20 estados para restablecer a los empleados está programada para una audiencia del 25 de abril en Boston.
El Consejo de Abogados de Padres y defensores y dos padres presentaron una demanda diciendo que el Departamento de Educación no podría cumplir con sus obligaciones obligatorias con discapacidades con discapacidad debido a los recortes a la Oficina de Derechos Civiles.
No se detuvo allí, después de que el presidente inició los esfuerzos al firmar una orden ejecutiva el 20 de marzo y decirle a la secretaria Linda McMahon que desmantele a la agencia federal lo más lejos que legalmente puede.
Múltiples demandas fueron presentadas poco después por los sindicatos de maestros y los distritos escolares alegando que la administración Trump está violando la Ley de Procedimiento Administrativo al tratar de desmantelar el departamento.
Y probablemente sean más en el horizonte, ya que Trump declaró que trasladaría la cartera de préstamos estudiantiles del departamento a la administración de pequeñas empresas y programas para estudiantes con discapacidades al departamento de salud y servicios humanos.
Carta de ‘Estimado colega’ del Departamento de Educación alrededor de Dei
En medio de los recortes y cambios en el departamento, la agencia federal el 14 de febrero emitió una carta de “querido colega” que sacudió las universidades, aparentemente expandiéndose en el fallo de la Corte Suprema de 2023 que prohíbe la acción afirmativa en las admisiones universitarias.
El lenguaje se suavizó después de algunas preocupaciones de que la guía para deshacerse de los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en las universidades incluiría clubes basados en la raza o el origen étnico.
La carta ahora enfrenta tres demandas federales. El caso más lejos está en New Hampshire, donde la Asociación Nacional de Educación tiene una solicitud pendiente para bloquear la implementación de la carta.
En Michigan, el propietario de una empresa que ayuda a los estudiantes negros demandados la semana pasada. Y en Maryland, la Federación Americana de Maestros presentó una demanda contra la carta alegando que era inconstitucionalmente vago y violó las protecciones de libertad de expresión.
“Esa discriminación racial fue escrita en las leyes de los Estados Unidos es un hecho histórico que no puede ser borrado por una carta de los queridos colega”, dice la denuncia. “Los estadounidenses negros fueron esclavizados por la ley, las leyes impidieron que los estadounidenses negros poseieran propiedades, asistieran a escuelas públicas y voten. Esta es, por definición, una estructura legal que impone diferencias basadas en la raza”.
“Por lo tanto, no es posible enseñar información fáctica sobre la historia sin reconocer el racismo estructural, pero hacerlo ahora parece constituir una discriminación ilegal a los ojos del Departamento de Educación”, continuó.
Los fondos de Trump cortan a las universidades
También bajo escrutinio legal se encuentran los esfuerzos de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para reducir sustancialmente los costos de “indirectos” en las subvenciones de investigación, una iniciativa que impacta en gran medida a las universidades y los centros médicos.
Varios grupos nacionales han desafiado el plan como la Asociación de Universidades Americanas y la Asociación de Colegios Médicos Americanos. Las universidades individuales también se han unido a la pelea legal, incluido el Instituto de Tecnología de Massachusetts, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de California y la Universidad de Cornell.
El 5 de marzo, el juez de distrito de los Estados Unidos, Angel Kelley, designado por Biden, bloqueó indefinidamente los recortes de la administración en todo el país.
Aunque la administración todavía puede hacerlo, aún no ha buscado apelar el fallo de Kelley. La falta de urgencia contrasta con la forma en que la administración ha apelado muchos otros mandatos nacionales en cuestión de horas o días.
Por separado, la administración Trump ha tomado fondos directamente de tres escuelas: Columbia, la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Maine, por presuntas violaciones con respecto a los estudiantes transgénero en los deportes y el manejo del antisemitismo de las escuelas.
Columbia recibió el mayor éxito de una pausa de financiación de $ 400 millones por presunta inacción en antisemitismo. Aunque Columbia ha cedido a las demandas del gobierno federal y ha cambiado sus políticas, la financiación no se ha restaurado.
El martes, la Federación Americana de Maestros y la Asociación Americana de Profesores Universitarios presentó una demanda contra la pausa de financiación de Columbia, alegando que es un “esfuerzo ilegal y sin precedentes para dominar la autonomía académica de una universidad y controlar el pensamiento, la asociación, la beca y la expresión de su facultad y estudiantes”.
