Cuando Zohran Mamdani ganó la Primaria Democrática Mayoral de la ciudad de Nueva York, un amigo cuyo juicio político respeto me dijo que este es el mayor regalo para los republicanos imaginables. Como columnista del New York Times, Brett Stephens observado De los partidarios juveniles y entusiastas de Mamdani, “están haciendo el caso de Donald Trump sobre la dirección radical del Partido Demócrata mejor de lo que nunca”.
Mamdani, un socialista declarado y un inmigrante musulmán de Uganda de la herencia india, capturó la imaginación de los nuevos votantes, que compró su tema para hacer que la ciudad sea asequible.
La noción de un regalo político es que los republicanos alquilarán a los demócratas con las opiniones progresivas de extrema izquierda de Mamdani: paseos en autobús gratis, comida a precios más bajos, alquileres congelados: todos los artículos que la ciudad con problemas de liquidez no puede pagar.
Y luego está el cargo de antisemitismo. Corriendo en la ciudad con la comunidad judía más grande del mundo, Mamdani, incluso después de ganar la primaria, se ha negado a repudiar al antisionista Shibboleth “globaliza la intifada”. Intifada es árabe para “sacudirse” y es un término asociado con el asesinato de judíos inocentes en Israel y en todo el mundo. Tendremos que esperar a las elecciones generales en noviembre para ver si Mamdani ha cometido un suicidio político al negarse a condenar la intifada global.
Mientras tanto, después de que el Senado aprobó por poco el proyecto de ley de impuestos “Big Beautiful” del presidente Trump y lo envió de regreso a la Cámara para la ratificación, otro amigo me dijo que esto estaba haciendo que el caso del senador Bernie Sanders (I-Vt.) Sobre la dirección reaccionaria de demasiado republicano “mejor que nunca”.
¿Puede ser que los dos programas políticos son realmente “regalos” para el partido rival?
Los programas políticos de Mamdani y Trump son similares a la medida en que ambos buscan hacer que la ciudad y la nación sean grandes nuevamente, pero ninguno puede pagar sus propias iniciativas audaces. El programa de Mamdani proporciona una ambiciosa agenda populista para la cual la ciudad de Nueva York no puede pagar, y el proyecto de ley MAGA ofrece una ambiciosa agenda reaccionaria por la cual la nación no puede pagar. Los programas son diferentes en la medida en que Mamdani espera financiar su programa a espaldas de los ricos, y Trump espera financiar su programa a espaldas de los pobres.
Los republicanos siempre han sido defensores de la disciplina fiscal, de un presupuesto equilibrado con el ojo de prevenir una crisis de deuda. ¿Qué les ha pasado? La nueva legislación aumentará la deuda nacional a lo largo del tiempo en cerca de cuatro billones de dólares, entre el proyecto de ley más caro en años, aprobado en el Congreso no por sus méritos, sino porque los halcones fiscales republicanos carecían del coraje para enfrentarse a su presidente. Aunque varios republicanos de la Cámara quien reclamó Fueron presionados para que votara por el proyecto de ley dijo que se opondrían a la medida pasada por el Senado, esa versión apenas aprobó la Cámara, 218 a 214.
La ley extenderá los recortes de impuestos del primer mandato de Trump que expirará, al tiempo que agregó nuevas exenciones fiscales y gastará cientos de miles de millones en la aplicación de la ley de inmigración y los militares. Los casi $ 170 mil millones en el proyecto de ley para financiar la represión fronteriza e inmigración de la administración Trump serían una de las sumas más grandes jamás gastadas en seguridad nacional, y un sistema adicional de $ 160 mil millones fluiría al Departamento de Defensa, en parte para el sistema de defensa de los misiles continentales “Golden Dome” propuesto por Trump.
Los principales beneficios de la factura son desproporcionados para los ricos, pagados en gran medida al recortar programas de redes de seguridad social para los pobres, como cupones de alimentos y pagos de Medicaid. Casi 12 millones de estadounidenses se proyectan perder cobertura de atención médica bajo la ley. Los recortes en Medicaid también afectarán a los hospitales de todo el país, cuyos ingresos dependen en gran medida del programa.
Mamdani no es un regalo para los republicanos. Un candidato demócrata inteligente puede “sacudirse” fácilmente las ideas extremas de Mamdani y trasladar a su partido al centro-izquierda, donde puede ser comercializable en todo el país. Mamdani también puede decidir devolver algunas de sus ideas de Whacko antes del día de las elecciones.
No estoy tan seguro de que lo mismo sea cierto para el regalo republicano para los demócratas. La legislación “grande hermosa” puede ser el peor proyecto de ley de la historia. Nunca se ha dirigido una redistribución de riqueza tan grande. Llega en un momento de desigualdades casi récord de ingresos y riqueza. Llegados a mitad de Primera, los republicanos estarán atrapados con sus agujeros de referencia en la red de seguridad social para alimentar las políticas agresivas antiinmigrantes.
La nueva legislación agrega gasolina al incendio de las 143 órdenes ejecutivas de Trump en los primeros 100 días, mucho más que cualquier otro presidente durante el mismo período, incluido Restricciones de inmigración de línea dura una reversión de las protecciones ambientales clave, Aranceles expandidos sobre bienes extranjeros y una ofensiva contra las firmas de abogados y las universidades. Las órdenes han recibido fuertes críticas de los derechos civiles y grupos prodemocráticos, defensores ambientales e incluso algunos líderes empresariales.
La represión de inmigración de Trump se ha convertido en una parodia. Solo 8 por ciento De los detenidos por ICE habían sido previamente condenados por delitos violentos.
Trump disfruta visitar la venganza sobre sus enemigos políticos. Él ha dicho Quiere Mamdani, quien se convirtió en ciudadano estadounidense en 2018, desnaturalizado y deportado.
Trump “simplemente amenazó con que me arrestara, despojado de mi ciudadanía, puso un campo de detención y deportado”, Mamdani respondió con fuerza. “No porque haya violado cualquier ley, sino porque me negaré a dejar que el hielo aterrorice a nuestra ciudad”.
No es necesario que sea una elección entre Mamdani y Trump. Ambos tienen ideas idiotas. Ophelia en “Hamlet” observó que “los ricos regalos se ponen pobres cuando los donantes son crueles”. Los votantes pueden ver sus plataformas como una plaga en sus dos casas.
James D. Zirin, autor y analista legal, es un ex fiscal federal en el distrito sur de Nueva York. También es el presentador del programa y podcast de televisión pública Conversaciones con Jim Zirin.
