Tres miembros del Congreso Democrático Africano (ADC) han arrastrado al partido y varias de sus cifras clave al Tribunal Superior Federal en Abuja, buscando anular el nombramiento del senador David Mark y otros como miembros del liderazgo interino del partido.
En la demanda marcada FHC/ABJ/CS/1328, los demandantes: Adeyemi Emmanuel, Ayodeji Victor Tolu y Haruna Ismaila, quienes dijeron que son miembros de ADC, sostuvieron que el nombramiento de Mark como Presidente Nacional del Osun, el ex gobernador del estado de Osun, Rauf Aregbesola, como secretario nacional y ex ministro de deportes de Sports, como el ministro de deportes intermedio, como el Ministro Nacional de Sports, como el Ministro de Deportes intermedia, como Interianza Nacional de Sports, como Interianza de Sports, como Ministro Nacional de Deportes, como Interiecha de Sports, como Ministro de Deportes intermedio, como Interianza Nacional de Sports, como Ministro Nacional de Sports, como Ministro de Deporte Interimitú, como Ministro Interes de Sports de Sports. El secretario viola las disposiciones de la Constitución de 2018 de ADC (según enmendada) y una sentencia judicial subsistente.
Le piden al tribunal que declare el liderazgo provisional inconstitucional, ilegal, nulo y nulo.
El ADC, la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) y el ex presidente nacional inmediato del partido, Ralphs Nwosu, fueron listados como los acusados 1, segundo y tercero, respectivamente.
El senador Mark, Aregbesola y Abdullahi figuran como los acusados 4, 5 y 6º.
Los demandantes plantearon varias cuestiones legales para que el tribunal determinara, entre ellos, “si el nombramiento de los acusados 4, 5 y 6º como Presidente Nacional Interino, Secretario Nacional y Secretario Nacional de Publicidad del Primer Demandado se hizo en incumplimiento de las disposiciones de la Constitución ADC, 2018 (según se modificó)”.
Además cuestionaron si la constitución del partido incluso permite la creación de puestos de liderazgo interino, señalando que el ADC es un partido político ya registrado y operativo, no una entidad recién formada.
“La constitución del primer acusado no prevé a los funcionarios nacionales interino”, argumentaron los demandantes en su presentación.
“Cualquier nombramiento de este tipo debe fluir de una convención o decisión nacional válida del Comité Ejecutivo Nacional”.
También cuestionaron la legitimidad del estado de membresía de los acusados en el partido, afirmando: “Los acusados 4º, 5 y sexto nunca se registraron adecuadamente como miembros de ADC antes de sus nombramientos y, por lo tanto, no son elegibles para ocupar la oficina del partido bajo la constitución de ADC”.
Los demandantes también citaron una sentencia del Tribunal Superior Federal pronunciado el 21 de diciembre de 2022 por el juez Binta Nyako, que según ellos fue violado cuando Ralphs Nwosu supuestamente entregó la estructura del partido sin el debido proceso.
“La entrega del liderazgo del ADC a las personas de una coalición recientemente creada está en violación directa de la sentencia subsistente de este tribunal honorable”, presentaron.
Los demandantes pidieron al tribunal que emitiera las siguientes declaraciones: que el nombramiento de los acusados 4, quinto y sexto es inconstitucional e inválido;
Que sus posiciones son contrarias al espíritu y la letra de la constitución ADC;
Ese INEC no debe reconocerlos como oficiales de la fiesta.
No se ha fijado una fecha para la audiencia del asunto.
El Whistler informa que esta acción legal se produce inmediatamente después de la adopción del ADC por la coalición de fuerzas de oposición dirigidas por el ex vicepresidente Atiku Abubakar para desafiar al presidente Bola Tinubu en las elecciones generales de 2027.
Tras el anuncio, el presidente nacional fundador del ADC, Ralphs Nwosu, anunció la disolución de las estructuras del partido existentes y la adopción de un nuevo liderazgo interino para dirigir la coalición.
En reacción, sin embargo, algunos miembros de ADC de larga data denunciaron el movimiento como una adquisición hostil enmascarada como una fusión.
Hablando, un funcionario del partido describió la lucha de poder en curso como “un intento de secuestrar al partido por los pesos políticos que nunca fueron parte de nuestra visión”.
“Construimos esta fiesta desde cero, y ahora algunos nombres poderosos quieren barrer, disolver nuestros órganos y huir con la estructura. Esto no puede soportar”, dijo el funcionario.
Otro miembro de alto nivel del partido, que apoya la demanda, agregó: “No se trata de oponerse a Atiku ni a cualquier coalición. Se trata del principio de la democracia interna. No se puede nombrar extraños en puestos sensibles al partido sin seguir el debido proceso”.
