La Cámara Federal de Casación se dirigirá mañana una audiencia para comenzar a analizar varios desafíos sobre el arresto domiciliario del ex vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner y las reglas organizadas por el Tribunal Oral 2 para el cumplimiento de la condena.
El público está programado para el mediodía. Será cara a cara en el primer piso de Comodoro Py 2002. Fue convocado por el juez Mariano Borinsky, Jefe de la Cámara IV de ese cuerpo de ese cuerpo de los cuales Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña también integran, quien en varias fases de la causa del camino, Cristina falló en busca de sus apartamentos.
Los abogados de Cristina Carlos Beraldi y Ary Llernovoy tendrán la oportunidad de ir a los camarógrafos a volver a emitir por vía oral dos puntos disputados sobre las reglas de conducta organizadas por el Tribunal Oral número 2 desde el 17 de junio, la prisión de la Cámara lo otorgó.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
El primero, para expandir las visitas sin autorización. Los jueces de TOF 2 señalaron que a través de una lista indican a sus familiares, médicos y abogados para acceder a su Departamento de San José 1111 sin autorización judicial. Tanto Beraldi como Llernovoy entienden que se violan los políticos y los partidarios de su cliente.
Para los abogados, esa regla es parte de un “régimen de exclusión totalmente arbitrario” y catalogada como tontas que las visitas, fuera del círculo más íntimo de Cristina “deben estar sujetos a obtener autorizaciones judiciales previas”.
Los defensores agregaron que otras personas no se han tenido en cuenta que también forman parte del entorno del ex jefe estatal; Como ejemplo, señalaron contadores, representados con problemas administrativos, expertos de otras causas en las que lo defienden, además de otros asesores que asisten a “continuar desarrollando actividades que no han sido prohibidas con la imposición de la penalización”.
Por otro lado, argumentaron “una sorprendente falta de base” porque no se entendió “cuál es el propósito que se busca organizando que las personas que deseen visitar nuestra representación, excepto los casos excepto, deben requerir y motivar una autorización previa” y no “el criterio que el tribunal podría adoptar para responder a las solicitudes”. La respuesta del Tribunal fue categórica: “El enfoque no mueve el razonamiento y las bases que se proporcionaron”.
En medio del interrogatorio de este punto, los legisladores kirchnerist enviaron una nota al tribunal que notaron que no requerían ninguna autorización judicial para visitar al ex presidente. El juez Gorini dijo que el reclamo era “manifiestamente impertinente”.
Hasta ahora, el único permiso solicitado por Cristina y autorizado por el tribunal era el de la visita del presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva. Por otro lado, el segundo punto que la defensa se presentará a la casación es la colocación del tobillo electrónico al ex vicepresidente, confiado al Ministerio de Justicia y eso también es parte de la serie de normas de conducta.
Finalmente, el fiscal contra Casación Mario Villar expondrá más expandir la objeción de sus pares de juicio Diego Luciani y Sergio Mola sobre la concesión del beneficio del arresto domiciliario a Cristina, desde el cual ellos argumentan que fue un privilegio y que el ex presidente también se aprovecha de “los jueces de los jueces de los jueces de la constante” contra los jueces “.
Luciani y Mola discutieron la concesión de la prisión de la casa porque, en su opinión, los abogados de Cristina no invocaron razones humanitarias para justificar la concesión de dicha medida. Por otro lado, critican el comportamiento de Cristina bajo este régimen. Los funcionarios argumentaron que la definición del alcance de las reglas se dejó en la cabeza de la persona condenada. “Los fiscales creen que el Departamento de San José 1111 no es conveniente para que el ex presidente cumpla la sentencia de la prisión de seis años por las condiciones de seguridad, la tranquilidad del vecindario y los vecinos para su ubicación y la congregación de sus seguidores. Insisten en que el presidente ex -presidente está en una prisión. medidas restrictivas.
