El representante republicano Mike Turner (Ohio), ex presidente del panel de inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que es “sorprendente” que la administración Trump esté considerando la información filtrada en un chat de grupo de señales sobre los planes de atacar a los rebeldes hutíes “no es un gran problema”.
Turner se unió a “This Week” de ABC News el domingo, donde se le preguntó sobre el Secretario de Defensa de Mensajes, Pete Hegseth, envió al grupo. Hegseth originalmente dijo que no se discutieron planes de guerra en el chat grupal, pero el Atlántico luego reveló que el Secretario compartió información sobre la ubicación, el tiempo y las armas planificadas para el ataque.
“Claramente, el tema que se está discutiendo, el estado de las operaciones militares en curso debe … considerarse información clasificada”, dijo Turner. “Y es sorprendente encontrarlo de manera no clasificada. Encontrarlo de esta manera es sorprendente”.
Turner, como otros republicanos, argumentó que la elección del Atlántico de llamar a los mensajes “planes de guerra” o “planes de ataque” era inexacta.
“No eran realmente planes de ataque”, dijo. “Estaban en discusiones sobre operaciones militares en curso”.
Turner argumentó el editor en jefe del Atlántico, Jeffrey Goldberg, sobrevendió el intercambio y perdió “cierta credibilidad”.
“La Casa Blanca ha dicho que no se discutía información clasificada”, continuó. “Y creo que es sorprendente que las personas luchan con la información que está ahí porque esta información realmente tiene en sus raíces (en) información clasificada”.
Dijo que cree que la Casa Blanca está “siendo legalista” sobre su respuesta al incidente y señaló que las personas involucradas en el chat grupal tienen la capacidad de desclasificar la información.
Turner señaló que probablemente habrá una investigación del Inspector General, y dijo que la investigación debería investigar si los mensajes se clasificaron cuando Hegseth los envió y si esa información incluso debe discutirse a través de la señal.
“Creo que es una plataforma que puede verse comprometida y tal vez este tipo de discusiones no deberían usarse”, dijo sobre Signal.
