Un legislador de Carolina del Sur fue criticado por aprobar el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump después de una reunión con el presidente. Getty Images/X
El legislador republicano Ralph Norman fue criticado por respaldar el ‘proyecto de ley grande y hermoso’ solo un día después de oponerse, una reversión que atribuyó a una reunión con el presidente Donald Trump.
Durante una entrevista con Andrew Ross Sorkin en “Squawk Box” de CNBC el jueves, se le preguntó al representante de Carolina del Sur en las 24 horas desde que se opuso al proyecto de ley que finalmente se aprobó en la Cámara.
“Nos reunimos con el presidente Trump y, ya sabes, hizo un trabajo magistral al exponer cómo podemos mejorarlo, cómo podría usar, como su oficina ejecutiva, usar las cosas para mejorar la factura”, dijo Norman en un clip que circula en incógnita.
CNBC: Ayer fuiste negativo en el proyecto de ley. ¿Hay algo diferente al respecto hoy?
Ralph Norman: Nos reunimos con el presidente Trump pic.twitter.com/pzeuhwytdc
– Aaron Rupar (@Atrupar) 3 de julio de 2025
Cuando se le preguntó si la versión del proyecto de ley con la Cámara de Representantes era “fundamentalmente diferente” de la versión del Senado, Norman inicialmente comenzó a decir: “El proyecto de ley es fundamentalmente diferente”, antes de que Sorkin interviniera, señalando que cualquier cambio significativo requeriría que el Senado vote nuevamente.
“No, aceptamos el proyecto de ley tal como es. Lo diferente es que el presidente Trump va a usar sus poderes para, como en los subsidios, para asegurarse de que muchos de estos subsidios no permanezcan vigentes desde aquí”, aclaró Norman.
Los usuarios de las redes sociales criticaron a Norman por revertir su postura sobre el proyecto de ley. En su estado natal de Carolina del Sur, se espera que aproximadamente 27,000 padres pierdan sus beneficios de SNAP por completo, mientras que otros 69,000 verán una reducción en sus asignaciones, según el Centro de prioridades de presupuesto y política.
Además, bajo los recortes de fondos federales propuestos, Carolina del Sur sería requerida que cubra entre el 5% y el 15% de los costos de beneficios de SNAP, cambiando una carga financiera significativa al estado.
“Déjame corregir eso para ti, ‘Fui intimidado por Trump y no tengo el coraje de enfrentarlo'”. Un usuario X dijo sobre Norman.
Permítanme corregir eso para ti, “Fui intimidado por Trump y no tengo el coraje de enfrentarlo”.
– Rick Caruthers (@RickCaruthers) 3 de julio de 2025
“Venta vergonzosa”, agregó otro.
Venta vergonzosa.
– Pete Miller (@Petemiller07) 3 de julio de 2025
“Esto es deplorable cómo puede voltear su posición y vender al pueblo estadounidense. Para ser claros, nada cambió en el proyecto de ley. Lo único que cambió es la presión de Trump”, escribió un tercer usuario X. “Inclinarse ante un dictador y votar por un proyecto de ley que sabes que está mal es aún peor que votar por él porque realmente crees que es la mejor manera de seguir”.
Esto es deplorable cómo puede voltear su posición y vender al pueblo estadounidense. Para ser claro, nada cambió en el proyecto de ley. Lo único que cambió es la presión de Trump.
Inclinarse ante un dictador y votar por un proyecto de ley que sabe que es incorrecto es aún peor que votar por ello porque …
– Jon Wiltshire (@Jonathanwiltsh7) 3 de julio de 2025
“¿Y? ¿Prometió qué?” Otro usuario de las redes sociales se preguntó.
¿Y? ¿Prometió qué?
– Papamike (@heymikebass) 3 de julio de 2025
“Los líderes republicanos han abandonado los intereses de los estadounidenses cotidianos. ¡Sus prioridades parecen arraigadas en apaciguar a un hombre y servir a los caprichos de los oligarcas, no sus electores!” una publicación X Leer.
Los líderes republicanos han abandonado los intereses de los estadounidenses cotidianos. ¡Sus prioridades parecen arraigadas en apaciguar a un hombre y servir los caprichos de los oligarcas, no sus constituyentes!
– Barkinboss 🇺🇸 (@barkinbossjam) 3 de julio de 2025
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
