Alberto Fernández regresó a Comodoro Py este viernes para expandir su declaración de investigación en la causa segura en la que es acusado de presuntos delitos en la contratación de pólizas de seguro por parte de los organismos públicos durante el gobierno de la parte delantera de todos (FDT).
El ex presidente vino a los tribunales para reiterar su inocencia y dar más detalles sobre el proceso administrativo para el cual se hicieron la contratación por más de 3 mil millones de pesos con la compañía SEGUROS SA. Fernández ya había presentado una carta en noviembre del año pasado y solo se había limitado a responder preguntas de su abogado.
El ex jefe de estado está acusado de crímenes de administración fraudulentos en detrimento del estado y negociaciones incompatibles con la función pública.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
La causa del escándalo de seguro fue descubierto por Osvaldo Giordano después de su producción de ANSE. La herencia de Alberto Fernández y el resto del acusado se colocó a la vista de la justicia que, al principio, ordenó la inhibición de los activos del acusado, pero la cámara federal de Buenos Aires revirtió esa decisión.
Sin embargo, la Cámara Federal de Buenos Aires ordenó al tribunal que levantara la inhibición de los activos que pesaron sobre él y el resto de los acusados entre los que destacan Héctor Martínez Sosa; su ex secretaria privada, María Cantero; y la antigua nación Seguros, Alberto Pagliano.
Para la justicia, entre diciembre de 2019 y 2023 hubo un esquema de recolección y distribución de fondos públicos “a través de la direccionamiento irregular en la contratación e intermediación en los seguros tomados por diferentes distribuciones públicas en la nación Seguros SA, del cual Alberto Fernández y otros intervinieron” conjuntamente y funcionalmente “.
La piedra fundadora de dicho esquema criminal fue el Decreto Presidencial 823/2021, donde, a discreción de la justicia, “vio la posibilidad de llevar a cabo licitaciones públicas que fomentan la competencia y la transparencia en torno a las contrataciones”.
En la última versión del decreto, “el punto del proyecto se eliminó en el que se reguló la acción de los asesores de seguros, lo que se limitó solo a los casos que merecen su intervención por la complejidad o volumen de los riesgos asegurados y en los que se estableció que deberían ser designados por un acto administrativo del titular de la póliza”.
Según el archivo, se creó un vacío que “habría dejado abierto la posibilidad de que los intermediarios fueran designados en cualquier caso y, por simple, nota, sin un acto administrativo previo”, con el cual la totalidad de los contratos de seguros de las entidades públicas se centralizó bajo “Nation Seguros SA” y la gestión de los enlaces con intermediarias y el pago de sus comisiones.
De esta manera, el ex presidente aprovechando su investidura, “habría conservado el poder de adoptar la última decisión en caso de controversia entre los otros miembros del grupo y habría tratado el discurso en los casos en que los esfuerzos anteriores no tuvieron éxito”.
