La sesión semanal en la que el primer ministro británico es cuestionado por los legisladores en el Parlamento puede ser una terrible experiencia para el líder del gobierno.
Para los miembros del gabinete, generalmente se trata simplemente de respaldar a su jefe.
Pero el miércoles, el centro de atención terminó con la canciller de la tesoro Rachel Reeves durante la sesión de preguntas del primer ministro porque se hizo evidente que estaba llorando mientras se sentaba junto al primer ministro Keir Starmer.
Esta captura de pantalla del canciller de la Hacienda Rachel Reeves, a la derecha, llorando cuando el primer ministro Keir Starmer habla durante las preguntas del Primer Ministro en la Cámara de los Comunes, Londres, miércoles 2 de julio de 2025. (Cámara de los Comunes/AP)
No se sabe qué desencadenó las lágrimas, más tarde se dice que fue personal.
Vinieron cuando Starmer buscó defenderse de los ataques de que su gobierno de un año estaba perdiendo su autoridad y que estaba a punto de despedir a Reeves para recuperar la iniciativa.
Los comerciantes se asustaron, con la tasa de interés cobrada en el bono de referencia de 10 años del Reino Unido en los mercados en los mercados y la libra.
No se sabe qué desencadenó las lágrimas, más tarde se dice que fue personal. (Parlamento del Reino Unido)
Los movimientos fueron una señal de que los inversores habían perdido la confianza en los activos financieros del Reino Unido.
Reeves se había asociado con la disciplina fiscal, en particular una regla de cubrir el gasto del gobierno cotidiano con los ingresos fiscales, dijo Andrew Wishart, economista de Berenberg Bank.
“A los mercados les preocupa que si el canciller va, tal disciplina fiscal la seguiría fuera de la puerta”, agregó.
Con Starmer insistiendo el jueves en que Reeves permanecería en el poste, los mercados se calmaron.
La prueba semanal del primer ministro
Las preguntas del primer ministro, o PMQ, pueden acercarse a un concurso de gladiadores como sea posible en una cámara legislativa moderna.
Se le da muy poca deferencia al hombre o la mujer que ocupa el cargo más alto de la tierra.
El primer ministro se considera el primero entre iguales.
La canciller de Gran Bretaña de la Hacienda Rachel Reeves durante una visita al Centro Sir Ludwig Guttman Health & Wellbeing el 03 de julio de 2025 en Londres, Inglaterra. (Getty)
Como todos los demás miembros del Parlamento, el Primer Ministro representa una de las 650 distritos electorales.
Y en ninguna parte esa conexión compartida es más notable que al mediodía todos los miércoles en la Cámara de los Comunes.
Starmer representa media hora cada semana para ser interrogado por amigos y enemigos.
Puede obtener bolas suaves, pero siempre hay un potencial Zinger a la vuelta de la esquina.
El líder del partido de oposición más grande, actualmente Kemi Badenoch del Partido Conservador, tiene la mejor oportunidad de eliminar al primer ministro del curso.
Con seis preguntas, ella puede poner trampas e ir por la yugular.
Por lo general, es más teatro que sustancia, y el partido semanal de gritos es consistentemente el evento parlamentario más visto, visto en todo el mundo, incluso en c-span en los Estados Unidos.
La canciller de Gran Bretaña de la Hacienda Rachel Reeves y el primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, durante una visita al Centro de Salud y Bienestar Sir Ludwig Guttman. (Getty)
La sesión de esta semana parecía tener más en juego de lo habitual después de un período caótico de un proyecto de ley de reforma de bienestar.
Con decenas de legisladores laborales opuestos, Starmer se vio obligado a desechar tablones clave del proyecto de ley, a un costo, política y económicamente.
Para un primer ministro, con una de las mayores mayorías de la historia, fue un signo de debilidad.
Muchos parlamentarios laborales culpan a Reeves, por su rígida adhesión a sus reglas de presupuesto.
Como de costumbre, Starmer fue flanqueado a su izquierda por Reeves, quien no se veía de su habitual, claramente hinchado alrededor de los ojos.
Badenoch mostró poca misericordia, describiendo a Reeves como “absolutamente miserables” y un “escudo humano” para el Starmer.
Ella le preguntó a Starmer si él podía repetir una promesa de que Reeves permanecería en su puesto hasta las elecciones generales, que tiene que tener lugar a mediados de 2029.
Mientras elogiaba el manejo de la economía por parte de Reeves, Starmer no daba esa seguridad, y fue alrededor de este punto que Reeves limpió una lágrima.
“Qué horrible para el canciller no pudo confirmar que ella se quedara en su lugar”, respondió Badenoch.
Dos veces ganador del Oscar Mauled por Lion como un niño de nueve años
Las secuelas políticas inmediatas
La operación de Downing Street de Starmer enfrentó preguntas sobre la apariencia llorosa de Reeves. ¿Podría haber sido fiebre del heno?
¿Si Starmer hubiera dicho a Reeves que sería despedida por los recientes problemas del gobierno, que ha visto la caída de las calificaciones de aprobación de Labor?
El portavoz de la prensa de Starmer dijo que era un “asunto personal”, insistió en que Reeves no iba a “no ir” y tenía el “respaldo completo” del primer ministro “.
Más tarde, Starmer le dijo a la BBC que Reeves sería canciller durante un “mucho tiempo” y que fue “absolutamente incorrecto” sugerir que su angustia estaba relacionada con el giro en U de bienestar.
Las imágenes del estado agitado de Reeves estaban estampados en todos los periódicos y siguieron siendo un elemento clave en la agenda de noticias.
Starmer repitió el jueves que Reeves seguiría siendo canciller “en los años venideros” y trató de explicar por qué no había consolado a Reeves durante las PMQ.
“En PMQS, es Bang, Bang, Bang”, dijo en un evento en el que él y Reeves abrazaron.
“Eso es lo que fue ayer y, por lo tanto, probablemente fui el último en apreciar cualquier cosa que sucediera en la cámara”.
Reeves parecía más como su yo habitual.
“La gente vio que estaba molesta, pero eso fue ayer”, dijo a Sky News.
“Supongo que lo que es diferente de mi trabajo y muchos de sus espectadores es que cuando estoy teniendo un día difícil, está en la televisión”.
