La Corte Suprema en un aparente 7-2 decisión El jueves dictaminó que la administración Trump puede reiniciar los planes para deportar a un grupo de delincuentes condenados al país devastado por la guerra de Sudán del Sur que no tienen lazos allí.
El mes pasado, el Tribunal Superior levantó la orden judicial del juez de distrito de los Estados Unidos, Brian Murphy, que limitó a la administración de deportar a los migrantes a terceros países sin darles la oportunidad suficiente para recaudar reclamos de tortura.
Murphy continuó insistiendo en que su posterior fallo, que encontró que el vuelo de May South Sudán violaba la orden judicial, todavía estaba en “toda la fuerza”. La administración sostuvo que ascendió al desafío abierto de los jueces y les pidió que volvieran a reprender al juez.
“La orden correctiva del 21 de mayo ahora no puede usarse para hacer cumplir una orden judicial de que nuestra estadía no se puede hacer cumplir”, dice el fallo sin firmar de la Corte Suprema, confirmando que todas las decisiones de Murphy son nulas.
Juez Sonia Sotomayor, acompañada por el juez Ketanji Brown Jackson, disentida. Rechazaron la noción de que Murphy tuvo la culpa, en lugar de su culpa a la administración y a sus colegas.
“La continua negativa del Tribunal a justificar sus decisiones extraordinarias en este caso, incluso cuando fallas en los tribunales inferiores por no poder divinar adecuadamente su importación, es indefendible”, escribió Sotomayor.
Agregó que el fallo “aclara solo una cosa: otros litigantes deben seguir las reglas, pero la administración tiene la Corte Suprema en la esfera rápida”.
La jueza Elena Kagan, la tercera justicia designada por demócrata del tribunal, dijo que esta vez estuvo de acuerdo con la administración a pesar de continuar creyendo que deberían haber perdido antes.
“Pero la mayoría de este tribunal vio las cosas de manera diferente, y no veo cómo un tribunal de distrito puede obligar al cumplimiento de una orden de que este tribunal se ha quedado”, escribió Kagan.
Las autoridades federales han mantenido la custodia sobre el grupo de ocho migrantes, que tienen antecedentes penales graves, en una base militar en Djibouti desde que Murphy intervino en mayo.
Aunque el litigio continuará en los tribunales inferiores, el fallo del jueves significa que ninguna orden judicial está bloqueando actualmente a la administración tratando de mover nuevamente a los migrantes a Sudán del Sur.
