Home Sport Por qué la profundidad en el tenis femenino es mejor que nunca

Por qué la profundidad en el tenis femenino es mejor que nunca

13
0

Bill Connellyjul 2, 2025, 04:30 pm ET

CercaBill Connelly es escritor de ESPN. Cubre el fútbol universitario, el fútbol y el tenis. Ha estado en ESPN desde 2019.

At the 2025 French Open a few weeks ago, all of the top eight seeds in the women’s draw reached the round of 16. Five of the eight had reached at least two Grand Slam finals already, and the only one who hadn’t, Mirra Andreeva, just turned 18. Out-of-nowhere wild card Lois Boisson managed to defeat both Andreeva and No. 3 Jessica Pegula on the way to the semifinals, but the finale was a 1-versus-2 Classic entre Aryna Sabalenka y el eventual campeón de Coco Goorf.

Este fue un espectáculo rotundo del poder de las estrellas de alto nivel en el lado femenino. Fue la primera vez desde el Abierto de Australia de 2005 que las ocho semillas principales llegaron a al menos la cuarta ronda de un slam. Cualquier comparación con mediados de la década de 2000 probablemente sea gratuita: las ocho mejores semillas en ese campo australiano de 2005 incluyeron a Serena Williams, Venus Williams, Maria Sharapova, Lindsay Davenport y Amelie Mauresmo, y eventualmente se combinarían para 43 títulos de SLAM, 73 apariciones finales y 198 cuartos de cuarto. El poder de la estrella de la WTA estaba fuera de las listas en ese período, y el campo del Abierto Francés de 2025 lo combinó.

Celecciones del editor

2 relacionados

Tres días después de Wimbledon 2025, el torneo se ha desarrollado de una manera completamente diferente. Cuatro de las nueve semillas principales: la gaseada No. 2, No. 3 Pegula, No. 5 Zheng Qinwen (el medallista de oro olímpico de 2024) y la No. 9 Paula Badosa (semifinalista en el Abierto de Australia de 2025), todos cayeron en la primera ronda. Wimbledon ha sido un generador de salida al azar en el lado de las mujeres por un tiempo, y evidentemente, el calor récord en Londres ha hecho las cosas aún más salvajes de lo habitual.

La profundidad y el poder de la estrella son cosas de los ojos de los propietarios. Si un jugador de alto rango es capaz de perder ante una gran cantidad de pesos pesados ​​o también rans, eso podría significar que la profundidad es dinamita, y podría significar que las élites no son lo suficientemente élite. Ves lo que quieras ver.

Solo en las últimas semanas, la gira femenina nos ha dado un gran espectáculo de poder estelar en un slam y una épica muestra de paridad temprana en otra. Y a pesar de las molestias de primera ronda, la pizarra de segunda ronda en el sorteo de las damas todavía está cargada de enfrentamientos tentadores. Seguro que se siente como si la gira de mujeres esté en mejor forma de lo que ha estado en mucho tiempo.

Potencia de estrella y profundidad de arriba a abajo

Coco Gautf derrotó a Aryna Sabalenka en el Abierto de Francia de 2025. Julian Finney/Getty Images

La grandeza es de hecho un concepto subjetivo, pero probablemente podamos estar de acuerdo en que la inducción del Salón de la Fama es muy buena de ello. Y en este momento, al menos tres jugadores cerca de la parte superior de las clasificaciones femeninas están en camino hacia una inducción futura.

Sabalenka, el número 1 del mundo, ha alcanzado 11 semifinales en sus últimos 14 golpes, y ha llegado a la final de tres seguidas. Ella ha ganado tres golpes y nueve torneos de nivel WTA 1000 entre sus 20 títulos de carrera. Eso es objetivamente impresionante y casi seguramente un currículum del Salón de la Fama.

IGA Swiatek de cuarto clasificado tiene cinco títulos SLAM y 10 títulos de 1000 niveles a los 24 años. Hasta su pérdida ante Sabalenka en el Abierto de Francia de este año, estaba haciendo coincidir el ritmo de Rafael Nadal por los títulos de Roland Garros por cierta edad. Sus 125 semanas de carrera en el No. 1 ya son la sexta más, solo que solo sigue a Steffi Graf, Martina Navratilova, Serena Williams, Chris Evert y Martina Hingis. Y ahora solo está entrando en lo que generalmente se percibe como el mejor momento atlético.

Coco Goorf tiene solo 21 años, pero ya ha ganado dos golpes (entre 10 títulos totales de gira) con cinco literas semifinales. Ella tiene 6-5 todo el tiempo contra Sabalenka, y después de un comienzo lento contra Swiatek, ha ganado tres partidos seguidos contra ella, todo en sets rectos. No hay una lista clara de “Haz esto, y eres un criterio del Salón de la Fama”, pero es obvio que está en camino. Si se retiró hoy, podría tener una oportunidad.

Si aceptamos la premisa de que el “futuro miembro del Salón de la Fama” es un indicador bastante bueno de la grandeza, entonces piense en todos los jugadores que han obtenido uno en uno de estos tres grandes innegables. Justo el martes, la base no solo perdió ante Dayana Yastremska, sino que también perdió en sets corridos. Yastremska se ha clasificado tan alto como el 21 en el mundo, alcanzó las semifinales del Abierto de Australia en 2024 y ahora ha ganado cinco partidos contra jugadores que ocupan el séptimo o más. Gracias a una racha perdedora de invierno, ingresó al torneo sin sembrado y ocupó el puesto 42 en el mundo. Pero contra Gaund, uno de los mejores regresadores del mundo, ella solo permitió un punto de quiebre.

2025 probabilidades de Wimbledon para mujeres

Jelena Ostapenko, mientras tanto, tiene un título de slam y tiene 6-0 todo el tiempo contra Swiatek, y ella llevó a Sabalenka a Stuttgart en sets rectos. Ella ocupa el puesto 21 en el mundo. Elena Rybakina, dos veces finalista de SLAM (y campeona única), tiene 4-5 contra Swiatek y ha ganado cuatro de sus últimos siete contra Sabalenka. Ella ocupa el puesto 11. Pegula es un sólido 11-15 de todos los tiempos contra este trío de grandes, y es más consistente, semana a semana, que Ostapenko o Rybakina, pero ha superado los cuartos de final en un solo slam. Paolini barrió la correa en sets rectos dos veces esta primavera y llegó a la final en dos golpes el año pasado, pero no ha pasado la cuarta ronda en un Slam desde Wimbledon 2024.

Muchas mujeres han mostrado un alza tan importante en este punto que simplemente mostrar algunos y no mantenerlo no es suficiente. Tienes que entregar semana tras semana.

Donna Vekic hizo las semifinales de Wimbledon el año pasado, luego ganó plata en los Juegos Olímpicos de París de 2024, pero solo tiene el puesto 25 en el ranking de WTA. El cuatro veces campeón de SLAM, Naomi Osaka, es un sólido 7-11 contra el Top 20 de la WTA desde su regreso de la licencia de maternidad a principios de 2024, pero actualmente ocupa el puesto 53. Bianca Andreescu, campeona del Abierto de US 2019, venció tanto a Rybakina como a Vekic esta primavera mientras regresaba de varias lesiones, pero tiene solo 8-8 en el año y, actualmente ocupa el puesto 146, cayó de la calificación de Wimbledon.

Aquí hay otra forma de pensar en la profundidad: para lograrlo, necesita varias generaciones para producir talento de calidad de estrella al mismo tiempo. El WTA definitivamente tiene eso en este momento.

Utilizando las clasificaciones ELO basadas en resultados del resumen del tenis, tres grupos de edad diferentes: 23 y enredos (GONFF, Andreeva y Zheng), jugadores de 24 a 28 años (Sabalenka, Swiatek y Rybakina) y aquellos mayores de 29 años (Pegula, Paolini y Keys), cada uno tiene tres de los mejores jugadores del mundo. Each category also has at least eight of the top 30. Gauff, Andreeva, Amanda Anisimova (who just cracked the WTA top 10 for the first time), Emma Raducanu and others are representing Team Youngster well, but every tournament field is still loaded with veterans with past Slam breakthroughs — Ons Jabeur (currently 44th), Anastasia Pavlyuchenkova (50th), Danielle Collins (54), Maria Sakkari (77), Victoria Azarenka (87), y algunos, como Paolini, Keys o Vekic, que han encontrado nuevos engranajes en el año pasado.

Ganar con cualquier cosa que no sea tu forma principal es casi imposible en este momento. El bar es lo suficientemente alto como para el torneo de la cancha de hierba de junio en Berlín, Jabeur, Sakkari, Sofia Kenin, Anna Kalinskaya y Ajla Tomljanovic, entre ellos: un título de Slam, cinco finales de Slam, siete semifinales y 15 cuartos de cuarto, todos estaban en el sorteo de la cualificación. Y de ellos, solo Kenin hizo el sorteo principal.

Una segunda ronda cargada

Clara Tauson y Anna Kalinskaya se enfrentarán el jueves. Robert Prangy/Getty Images

Puede ser mucho más difícil para las estrellas seguir siendo estrellas en este momento, pero su pérdida es nuestra ganancia. Even without what looked to be a major headliner in Zheng vs. Osaka, the Wimbledon second round included some killer matchups such as Osaka vs. Katerina Siniakova, Ashlyn Krueger vs. Anastasia Pavlyuchenkova and, in particular, Emma Raducanu vs. Marketa Vondrousova on Wednesday, plus a couple of fascinating matchups on Thursday:

Clara Tauson contra Anna Kalinskaya. Kalinskaya lucha contra la inconsistencia a veces, pero ha vencido tanto a Pegula como a Keys este año. Ella tiene una oportunidad de otro joven en ascenso en el Tauson 22º y 22 años, que venció a Sabalenka en Dubai en febrero.

Hailey Baptiste vs. Victoria Mboko. Mboko, de 18 años, entró en el top 100 después de una gran serie de éxito en los niveles más bajos del deporte y molestó a la No. 25 Magdalena Frech como una afortunada perdedora en la primera ronda. Mientras tanto, Baptiste tiene uno de los juegos más grandes de la gira: ha mantenido el 60% del tiempo este año y bateó a 38 ganadores en una victoria de primera ronda sobre la veterana Sorana Cirstea.

También podríamos hacer que Swiatek se enfrente a Danielle Collins y al campeón defensor Barbora Krejcikova frente a Emma Navarro en la tercera ronda, además de Paolini vs. Anisimova y Swiatek o Collins vs. Rybakina en el cuarto. Saca un montón de estrellas, y todavía tienes enfrentamientos principales para cada ronda.

Finalmente, una ranura principal

Emma Raducnu vs. Market Vondrousova obtuvo un lugar principal principal de cabeza de cabeza el miércoles. Foto de Dan Istitene/Getty Images

Los enfrentamientos son lo suficientemente impresionantes como para que uno de ellos, Raducanu vs. Vondrousova, estuviera marcado como el titular en horario estelar en la corte central el miércoles. Ese es el primer partido femenino en ese puesto en este torneo, y se produjo después de que la narrativa grave ambientada en el Abierto de Francia, donde, a pesar de todo el poder estelar y la tiza en el lado de las mujeres, las sesiones nocturnas en la corte Philippe-Chatrier fueron a los partidos de los hombres para cada uno de los primeros 11 noches del torneo antes de los semifinales.

Los jugadores como Jabeur notaron las disparidades en curso, y el famoso entrenador Patrick Mouratoglou entró en agua caliente con declaraciones, algunas encontradas en un Longy LinkedIn Post – que defendieron a los organizadores del torneo.

Tenis Major Pick ‘Em

Recoja enfrentamientos basados ​​en Wimbledon. ¡Crea un grupo e invita a tus amigos y familiares!
Haz tus elecciones

“La sesión de noche es un solo partido”, dijo en un momento. “Si termina en menos de una hora (con un jugador ganando 6-1 6-1 por ejemplo), los fanáticos se irán decepcionados. No se trata de género. Se trata de duración y el formato: los hombres juegan mejor de cinco, las mujeres juegan mejor de tres”.

Es un punto técnicamente verdadero, aunque los slams en sí deciden hacer que los partidos masculinos sean mejores de cinco y femeninos los mejores de tres. Las mujeres son capaces de jugar partidos más largos. Llevar a cabo que los hombres jueguen partidos más largos, luego darles lugares de titulares porque juegan partidos más largos no es una lógica increíble. (Además, cinco de los 11 cabezas de cartel masculinas en París se realizaron en tres sets, y cuatro duraron 2:15 o menos).

Independientemente de la controversia, la gira de mujeres es cada vez más emocionante de seguir, e incluso con la impresionante ronda de caprichos en Inglaterra esta semana, esto se perfila como una quincena fascinante.

Fuente de noticias