La representante Katherine Clark y el representante de Hakeem Jeffries en la Conferencia de prensa de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes C-SPAN
Los legisladores demócratas comenzaron a nombrar a los legisladores republicanos que votaron a favor del proyecto de ley de impuestos y gastos “grandes, hermosos” respaldados por Trump, avergonzando particularmente a los cuyos componentes perderían la atención médica como resultado de la legislación.
El representante de la Minoría de la Cámara de Representantes, el representante de Hakeem Jeffries (D-NY) y la representante de WHIP de la minoría de la Cámara de Representantes, Katherine Clark (D-MA), enumeraron los nombres de representantes republicanos en distritos de swing que afirmaron que votaron efectivamente a sus constituyentes para perder acceso a la atención médica y otros tipos de asistencia durante una conferencia de prensa en poder de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes el miércoles por la mañana.
Jeffries ahora está nombrando y avergonzando a los republicanos de la Cámara de Representantes en los distritos de swing y citando cifras de cuántos de sus electores perderán asistencia sanitaria y alimentaria pic.twitter.com/9lytzixl85
– Aaron Rupar (@Atrupar) 2 de julio de 2025
“¿Por qué alguien votaría por este proyecto de ley peligroso y extremo? ¿Por qué Rob Bresnahan votaría por este proyecto de ley? Más de 30,000 personas perderían acceso a su atención médica en su comunidad en Pensilvania. Casi 60,000 hogares podrían perder acceso a la asistencia alimentaria en su comunidad. A riesgo de ir hambriento, ¿por qué robaría Bresnahan votar por este proyecto de ley?” Jeffries cuestionó.
“¿Por qué Scott Perry votaría por este proyecto de ley? Casi 25,000 personas en su comunidad perderían acceso a la atención médica. En su comunidad en Pensilvania, casi 40,000 hogares perderían acceso a la asistencia nutricional. Están en riesgo de pasar hambre. ¿Por qué Scott Perry votaba por este billete?” Él continuó.
“¿Ves? La diferencia entre ellos y nosotros, trabajan para los intereses especiales, para los ricos y los desvergonzados, para los ricos, los acomodados y los bien conectados. Los demócratas de la Cámara de Representantes trabajan para la gente”, agregó.
Clark también recurrió al podio para continuar con la vergüenza de Jeffries, llamando a otros legisladores republicanos que votaron a favor del proyecto de ley.
Katherine Clark nombra a más republicanos de la Cámara de Representantes en distritos de swing que están a punto de votar que dañará a decenas de miles de sus electores pic.twitter.com/xw05obkfoq
– Aaron Rupar (@Atrupar) 2 de julio de 2025
“¿Por qué David Valadao votaría por este proyecto de ley? Más de 65,000 personas en su distrito (de California) perderán acceso a la atención médica si esto pasa. 60,000 hogares perderán acceso a su asistencia alimentaria, y se perderán más de 3,600 empleos de energía”, dijo.
“¿Por qué el joven Kim en el 40º Distrito de California votaría por este proyecto de ley tampoco? Más de 31,000 personas en sus comunidades perderán su atención médica, y 15,000 hogares podrían perder acceso a la asistencia alimentaria. ¿Por qué de hecho?”, Continuó.
“Bueno, nos han dicho exactamente dónde estamos. El vicepresidente dijo que estos recortes son ‘irrelevantes’. Mitch McConnell dijo que la gente lo superará.
El proyecto de ley de gastos terminó en un empate el martes, el vicepresidente líder JD Vance dio la votación de empate, lo que permitió al Senado aprobar el proyecto de ley con márgenes delgados de afeitar. El proyecto de ley ahora regresa a la Cámara donde los legisladores revisarán los cambios realizados por el Senado.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
