Home Noticias Locales Usó un imán para tratar de matar a su esposa: por qué...

Usó un imán para tratar de matar a su esposa: por qué lo sentenciaron a 13 años de prisión.

12
0

El juez de Córdoba anunció las bases para las cuales un hombre que intentó matar a su esposa dos veces fue sentenciado a 13 años de prisión.

Fundamentos del fracaso

Para la quinta nominación Cámara penal y correccional, integrada con jurado popularEn la primera ocasión, DNH renunció a la conducta por lo que fue condenado por lesiones muy graves que, efectivamente consumidas en detrimento de su esposa MMH, según el sitio del poder judicial.

En el segundo caso, el comportamiento del acusado se consideró “inidónico” para causar el final fatal. Teniendo en cuenta estas circunstancias, fue declarado autor responsable de muy grave e intentó un diente de homicidio calificado por el vínculo y mediando la violencia de género sufrida con el tiempo, en el concurso real.

Además, el Tribunal, compuesto por el camarógrafo Alfredo Fernando Villegas (presidente), y las vocales Blanc Gerzicich y Enrique Rodolfo Buteer, considerado que, en septiembre de 2018, el hombre golpeó a su esposa con un objeto contundente mientras ella regresaba a casa en una motocicleta en un sector de alta de Colonia Tirolesa.

“La agresión se planeó de antemano y tuvo como objetivo simular un accidente de tráfico. La víctima sufrió un trauma severo de cráneo que la dejó en coma durante varios meses. Como consecuencia de tales lesiones, se sometió a múltiples cirugías y tuvo que intervenir con una válvula de flujo en la cránea”, dijeron fuentes judiciales.

Después del acuerdo, el TSJ formalizó lo que el salario aumenta del personal judicial

Violencia de género

Un año después de la primera agresión, que no fue denunciada por la víctima, durante la rehabilitación en casa, DNH intentó matar a su esposa nuevamente. Con ese fin, entró en su habitación y “un imán se le acercó con la intención de desprogramar la válvula que se había colocado”.

“En ese momento dijo:” La válvula va a desprogramarse y tú vas a morir, y nadie se enterará, así como nadie aprendió que te golpeé con un hierro.

Desde el comienzo del enlace, cuando la víctima tenía 14 años y el acusado 23 – DNH “ejerció un control abusivo, celos extremos, aislamiento social, violencia física, psicológica y amenazas constantes, incluso hacia los niños en común”, indique los fundamentos de la oración.

Nootinger: El fiscal solicitó que el revisor con el que se sofocó a la víctima se considerara un arma

Homicidio inidónea

En el caso del intento inidónico de homicidio, la ley establece que la multa puede reducirse a la mitad e incluso reducirla al mínimo legal o exento de ella.

Pero, en este caso, la cámara optó por la primera alternativa que la fundó en “el alto peligro revelado por el acusado, ya que la víctima estaba sujeta a violencia sistemática, prolongada y progresiva en el tiempo”.

“El acusado estableció desde el comienzo de la coexistencia un régimen de control de sus actividades y comunicaciones, ejerciendo violencia física y psicológica, que se convirtió en un control absoluto después del primer hecho”, dijo la vocal Susana Blanc Gerzicich en su voto. .

Por lo tanto, el Tribunal consideró el alcance del daño causado como agravante ya que trascendió a sus hijos pequeños, así como las consecuencias en la salud de la víctima que “está físicamente disminuida, medica, en riesgo de convulsiones de manera inoportuna”.
“La acción no fue solo para su cónyuge sino para sus hijos, que fueron privados de su madre, que fue salvada de un milagro, y su padre, hoy condenado”, concluyó la cámara.

Fuente de noticias