Islamabad, (Times del Parlamento): “La crisis de 2025 fue un recordatorio de que si bien la guerra a gran escala puede evitarse debido a la disuasión nuclear, la amenaza de conflictos limitados persiste bajo la paradoja de estabilidad instabilidad”, comentó el Dr. Adil Sultan, experto en estudios nucleares. Una mesa redonda de alto nivel recientemente celebrada en el Instituto de Estudios Regionales presentaba destacados expertos estratégicos y seguridad nacional. Los expertos discutieron las crecientes preocupaciones sobre el patrón de confrontación recurrente entre Pakistán e India. El diálogo enfatizó la necesidad crítica de disuasión robusta, diplomacia regional y una respuesta calibrada a las amenazas de seguridad emergentes.
El Dr. Adil Sultan examinó críticamente la noción de una “nueva normalidad” en la dinámica de conflictos de India-Pakistán, argumentando que reconocer tal concepto solo legitimaría las futuras acciones unilaterales de la India. Acreditó la respuesta medida pero firme de Pakistán en 2019 por preservar la estabilidad regional y reafirmó que la disuasión nuclear sigue siendo la piedra angular de la paz.
El mayor general (Retd.) Samraiz Salik observó que los confrontaciones entre los dos vecinos de armas nucleares tienden a seguir un patrón de recurrencia cada 5-10 años, alimentados por la agresiva postura regional de la India y la ventaja estratégica “percibida”. ‘Las capacidades cibernéticas superiores de Pakistán y la expansión de divulgación diplomática han sido un factor decisivo en la reciente escalada de Indo-Pakistán’, señaló el mayor general Samreez Salik. Advirtió que las interrupciones dentro de Pakistán, particularmente intentan descarrilar el Corredor Económico de China-Pakistán (CPEC), a menudo coinciden con estas escaladas.
El presidente del IRS, el embajador Jauhar Saleem, señaló que la adopción de la India de una nueva doctrina ofensiva, combinada con inspiración de los modelos de huelga preventivos y israelíes, señala un cambio doctrinal. Las declaraciones de “capacidad ofensiva” de Ajit Doval y las acciones de la India después de Pulwama indican un esfuerzo deliberado para probar los umbrales y dar forma a las narrativas del campo de batalla.
La Dra. Zia ul Hque Shamsi destacó la transformación ideológica dentro de la India, caracterizando las políticas de la administración Modi como trasladando al país de una república secular a un estado hindú extremista. Advirtió que tales transformaciones no solo polarizan a la India internamente sino que también contribuyen al comportamiento errático e irresponsable en la etapa regional. “La beligerancia de la India, enmascarada por su papel proyectado como contrapeso para China, ha ganado el apoyo occidental sin control, tanto diplomática como militarmente”, afirmó.
Refiriéndose a confrontaciones pasadas en 1999, 2005, 2008, 2016 y 2019, el Dr. Shamsi señaló que la trayectoria actual es peligrosamente similar, lo que subraya que la paz depende del éxito de la diplomacia o la disuasión. Cuando ambos fallan, el conflicto se vuelve inevitable.
La mesa redonda concluyó con un llamado unánime para un diálogo bilateral sostenido entre Pakistán e India. Dibujando paralelos con la diplomacia de la Guerra Fría, los participantes enfatizaron que el compromiso continuo es indispensable para la desescalación y la resolución de conflictos a largo plazo. Sin embargo, los expertos destacaron la pertinencia de la seguridad económica del país para contrarrestar cualquier desafío inminente.
