El jurado en el juicio de tráfico sexual de Sean “Diddy” Combs dijo el martes (miércoles AEST) que ha alcanzado un veredicto sobre cuatro de cinco cargos contra el magnate del hip-hop, pero estaba atrapado en el cargo más alto, conspiración de extorsión.
Pero el resultado de cualquiera de los cargos aún no estaba claro.
El juez le dijo al jurado que detuviera el anuncio de su veredicto parcial y, en cambio, continuara sopesando el cargo restante.
El jurado en el juicio de tráfico sexual de Sean “Diddy” Combs dijo que ha alcanzado un veredicto sobre cuatro de cinco cargos contra los peines. (Chris Pizzello/Invision/AP)
Al igual que los fiscales y el equipo de defensa de Combs, el juez Arun Subramanian razonó que después de solo dos días de deliberaciones, fue demasiado pronto para renunciar a llegar a un veredicto sobre todos los aspectos.
El desarrollo llegó el martes por la tarde, cuando el jurado envió una nota diciendo que no pudo alcanzar un veredicto unánime sobre el cargo de conspiración de extorsión porque había jurados con “vistas no asignables” en ambos lados.
Subramanian señaló que los jurados tienen derecho a emitir un veredicto parcial, pero dijo que, dado que las deliberaciones comenzaron solo el lunes, preferiría continuar por ahora.
El jurado finalmente fue despedido por el día.
Los abogados de Combs lo rodearon en la mesa de defensa poco después de que la nota fue enviada a la corte.
El magnate del hip-hop parecía malhumorado cuando le explicaban lo que estaba sucediendo.
En un momento, el abogado defensor principal Marc Agnifilo se alejó del grupo, regresó con un trozo de papel y se lo entregó a Combs, quien lo leyó solemnemente.
Los abogados de Combs lo rodearon en la mesa de defensa poco después de que la nota fue enviada a la corte. (AP)
La madre de Combs y varios de sus hijos regresaron a la sala del tribunal después de que el juez anunció que el jurado había alcanzado un veredicto parcial.
Los fiscales, mientras tanto, estaban en su mesa pegados a sus teléfonos y computadoras portátiles.
Los miembros del jurado sopesan los cargos de que Combs usó su fama, riqueza y violencia para obligar a dos novias a maratones sexuales alimentados con drogas con trabajadoras sexuales masculinas conocidas como “monstruos” o “noches de hotel”.
Se declaró inocente, y sus abogados sostienen que los fiscales están tratando de criminalizar el estilo de vida Swinger de Combs y que, en todo caso, su conducta equivalía a la violencia doméstica, no a los delitos graves federales.
Combs, de 55 años, podrían enfrentar 15 años de prisión a la vida tras las rejas si es condenado por todos los cargos.
La conspiración de extorsión, el conteo 1 en la hoja de veredicto del jurado, es el más complicado de los cargos contra los peines porque requiere que el jurado decida no solo si dirigía una “empresa de crimen organizado”, sino también si estaba involucrado en cometer algunos o todos los tipos de ofensas, como el secuestro y el maíz.
El cargo cae bajo RICO, la Ley de Organizaciones Corrupidas y de Rico, que es mejor conocida por ser utilizada en casos organizados de crimen y cartel de drogas.
Los miembros del jurado sopesan los cargos de que Combs usó su fama, riqueza y violencia para forzar a dos novias a maratones sexuales alimentados con drogas con trabajadoras sexuales masculinas. (Chris Pizzello/Invision/AP)
El martes más temprano, el jurado pidió revisar el testimonio crítico de uno de los testigos más importantes de la fiscalía: la ex novia de la antigua hip-hop Cassie.
El panel de ocho hombres y cuatro mujeres pidió el relato de Cassie sobre la paliza de los peines, pateando y arrastrándola a un hotel de Los Ángeles en 2016, un asalto capturado en imágenes de la cámara de seguridad ahora infames.
También pidieron ver el testimonio de Cassie sobre un incidente en el que dijo que Combs la acusó de tomar drogas de él y la echó de su yate en el Festival de Cine de Cannes en Francia en 2013.
En su camino de regreso a los Estados Unidos, dijo, amenazó con liberar videos explícitos de ella teniendo relaciones sexuales.
Además, el jurado le pidió el testimonio de Cassie y la stripper Daniel Phillip sobre que ella saltó a su regazo en un hotel de la ciudad de Nueva York después, como testificó Phillip, sospechaba que los peines habían estado golpeándola y golpeándola alrededor de una habitación adyacente.
“Todo su cuerpo estaba temblando, como si estuviera aterrorizada”, dijo Phillip, quien estaba en el hotel para un encuentro sexual con Cassie en algún momento entre 2012 y 2014.
Combs, de 55 años, podrían enfrentar 15 años de prisión a la vida tras las rejas si es condenado por todos los cargos. (Elizabeth Williams a través de AP)
Phillip testificó que le preguntó a Cassie, la cantante de R&B cuyo verdadero nombre es Casandra Ventura, por qué estaba con peines si la estaba golpeando y golpeándola.
Dijo que le dijo que estaba en peligro real.
Cassie, dijo: “Básicamente trató de convencerme de que estaba bien, está bien. Estoy bien, estaré bien”.
Phillip y Cassie estuvieron entre los primeros testigos que testificaron cuando comenzó el juicio el mes pasado.
La solicitud de testimonio del jurado se produjo poco después de que los abogados y fiscales de los Combs comenzaron el día regañando con el juez Subramanian por una pregunta del jurado que quedó desde el final del primer día de deliberaciones del lunes.
Los miembros del jurado querían una aclaración sobre lo que califica como distribución de drogas, un aspecto del cargo de conspiración de extorsión que ayudará a determinar si los peines pueden ser condenados o exonerados por el recuento.
Subramanian dijo que recordaría a los jurados las instrucciones que les dio en esa parte del caso antes de que comenzaran a deliberar el lunes.
El lunes, el panel deliberó más de cinco horas sin llegar a un veredicto. (Richard Shotwell/Invision/AP)
Los abogados de Combs habían presionado por una respuesta más expansiva, pero los fiscales argumentaron, y subramanian acordó, que hacerlo podría terminar más confundiendo a los jurados.
El lunes, el panel deliberó más de cinco horas sin llegar a un veredicto.
Apenas una hora después de las deliberaciones, el Jurado Foreperson envió una nota al juez, quejándose de que había un jurado “a quien nos preocupa no puede seguir las instrucciones de su honor”.
¿Puedo hablar con su honor o puede entrevistarlo?
El juez envió una nota al jurado recordándoles sus deberes de deliberar y la obligación de seguir sus instrucciones sobre la ley.
Después de declararse no culpable, Combs eligió no testificar, ya que sus abogados construyeron sus argumentos para la absolución principalmente a través de largas interrografías de docenas de testigos llamados por los fiscales, incluidos algunos de los ex empleados de los Combs que tomaron la posición de testigos de mala gana solo después de recibir inmunidad.
Cuando los miembros del jurado abandonaron la habitación para comenzar a deliberar el lunes, Combs se sentó por un tiempo desplomado en su silla en la mesa de defensa antes de pararse y girarse hacia tres filas de espectadores llenos de su familia y amigos.
