Cuando el neoyorquino cumple cien, le preguntamos a Zadie Smith, Jhumpa Lahiri y Ottessa Moshfegh para componer nuevas historias que, de alguna manera, se inspiraron en la ficción del pasado de la revista. Cada nueva pieza está acompañada por una “toma” de la autora sobre el trabajo que la inspiró. Más:
17 y 24 de junio de 2002
Grace Paley “Mi padre se dirige a mí sobre los hechos de la vejez”
La autora en el trabajo de ficción que inspiró su historia “El silencio”.
En Zadie Smith
Es difícil exagerar lo sorprendido que estaba al leer por primera vez a Grace Paley. En ese momento, nunca había pensado mucho en las historias. No los encontré mucho durante mi educación, al lado de algunos cuentos de Sherlock Holmes y demasiado Somerset Maugham. Mi idea de la forma estaba muy distorsionada. Los pequeños paquetes británicos ordenados ataron con un arco apretado. Sin aire. No estaba familiarizado con la tradición estadounidense más formalmente inventiva, o con el hecho de que había revistas o revistas que publicaron ficción corta. (La primera vez que vi una copia de The New Yorker fue cuando me publicó). Leer “Mi padre se dirige a mí sobre los hechos de la vejez” en los primeros años de un nuevo siglo fue realmente transformador. Sin giros ni moralización. No mucha tercera persona majestuosa. No hay escenas ordenadas. Realmente no hay ninguna escena en absoluto. Solo una voz humana suelta que viene hacia ti, yendo a donde quisiera, discutir, bromear, dramatizar, romantizar, politica. Una voz de clase trabajadora. Una voz del vecindario.
Sigue leyendo »
Selección del editor
Ilustración fotográfica de Stephen Doyle
“The Silence”, de Zadie Smith
La historia de Smith, sobre una mujer que se envuelve en un tipo de silencio que “se plantan dentro de ti en algún momento en medio de tu vida”, se inspiró en la historia de Grace Paley “Mi padre se dirige a mí sobre los hechos de la vejez”, que se publicó en el New Yorker en 2002. Lea “The Silence” »
Más historias principales
¿Qué tan malo es?
El Senado comenzará a votar sobre el “gran proyecto de ley hermoso” del Partido Republicano, una gran medida de impuestos y gastos, Today. Si pasa, la legislación afectará la vida de millones de estadounidenses. Le preguntamos a John Cassidy, quien escribe una columna semanal sobre economía y política, cuáles serían las implicaciones de su paso.
P: ¿Qué tan mala es la legislación?
Cassidy: Es difícil responder eso brevemente, pero observemos que es muy regresivo: podría privar a millones de estadounidenses de bajos ingresos de seguro de salud a través de los recortes propuestos a Medicaid, y agregaría billones de dólares a la deuda nacional. Eso es un golpe doble.
¿Qué quieres decir con “regresivo”?
Bueno, la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista recientemente realizó un análisis de la versión de los republicanos de la Cámara del Proyecto de Ley, que es bastante similar a la del Senado. Este análisis encontró que los hogares en el diez por ciento más rico de la distribución del ingreso ganarían el equivalente de aproximadamente $ 12,000 al año, mientras que los hogares en el diez por ciento inferior perdieron alrededor de $ 1,600 al año. Ese es el reverso Robin Hood.
Si es un proyecto de ley tan poco atractivo para la mayoría de los estadounidenses, ¿cómo están tratando de venderlo los republicanos y la Casa Blanca?
Donald Trump, lo que sea que pienses de él, no es políticamente estúpido. Durante la campaña electoral del año pasado, prometió eliminar los impuestos federales sobre la renta en horas extras o consejos y sobre pagos de seguridad social, dos ideas dirigidas a los estadounidenses comunes. La propuesta de punta y tiempo extra está incluida en el proyecto de ley del Partido Republicano. Y, si bien la provisión de seguridad social no está allí directamente, existe una disposición que proporcionaría una deducción de impuestos para las personas mayores. Entonces, estas partes del proyecto de ley son básicamente edulcorantes.
