Exclusivo: Sameer Mutreja ha pasado ocho años viviendo en Australia y dice que lo considera su hogar.
Después de llegar a Sydney desde su India natal en 2017 con una visa de estudiante, Mutreja completó dos títulos universitarios en gestión de proyectos mientras trabajaba a tiempo parcial en la industria de la construcción.
Considerado un candidato ideal para la residencia permanente debido a sus habilidades, Mutreja fue invitado por el gobierno de Nueva Gales del Sur para solicitar una visa patrocinada por el estado en enero de 2020.
Sameer Mutreja había aprobado todos sus controles de salud y estaba a punto de ser aprobado para la residencia permanente cuando la pandemia golpeó. (Suministrado: Sameer Mutreja)
Su futuro en Australia parecía casi seguro.
Habiendo aprobado todos los controles de salud y policía requeridos, Mutreja, que ahora es copropietario de una empresa de construcción local, esperaba que su visa fuera aprobada en cuestión de meses.
Luego golpeó la pandemia y los tiempos de procesamiento de visas explotaron.
Mutreja esperó casi dos años para que se procesara su solicitud de visa.
Luego, su salud empeoró después de tener una mala reacción a una vacuna Covid-19 en noviembre de 2021.
“Una semana después de tener la vacuna, comencé a obtener doble visión y vértigo”, dijo Mutreja.
Pensando que necesitaba gafas más fuertes, Mutreja fue a un optometrista y luego un especialista en ojo, que lo diagnosticó con un nervio óptico inflamado.
Unos meses más tarde, en abril de 2022, Mutreja dijo que comenzó a notar otros síntomas extraños.
“Tuve problemas con mis manos, se entumecieron. No pude sostener una cuchara. Tenía alfileres y agujas que iban desde mis piernas hasta mi pecho”.
Después de ver a un médico y hacerse una prueba de resonancia magnética, Mutreja fue diagnosticado con esclerosis múltiple (EM).
El gerente del sitio de construcción dijo que su médico no creía que la vacuna Covid-19 hubiera causado su EM, sin embargo, le aconsejó que la reacción de su cuerpo a la toma podría haber provocado la aparición de su enfermedad.
Mutreja dijo que no se le ocurrió que su diagnóstico de EM plantearía un problema para su aplicación de visa, que aún estaba pendiente.
En octubre de 2022, se le pidió a Mutreja que completara otro cheque de salud ya que el primero había expirado.
Unos meses más tarde, en enero de 2023, Mutreja recibió una notificación del Departamento del Interior de que su visa permanente había sido rechazada y ahora se enfrentaba a la deportación.
“Estaba en estado de shock”, dijo Mutreja.
“Tuve que hablar con múltiples abogados para entender lo que estaba sucediendo, porque ni siquiera sabía lo que significaba”.
En su fallo, el Departamento de Asuntos del Interior dijo que Mutreja excedió el “umbral de costo significativo”, que calcula el costo hipotético de las necesidades de atención médica de un individuo durante 10 años y desencadena la deportación si es de más de $ 86,000.
Sameer Mutreja ha estado viviendo en Australia durante los últimos ocho años. (Suministrado: Sameer Mutreja)
Mutreja dijo que la decisión no parecía correcta.
“No hice nada malo. Seguí las reglas a una T y he sido un residente que sale de impuestos de Day Dot, no es justo”, dijo.
El gerente de construcción dijo que su condición estaba bien administrada a través de cambios en el estilo de vida y medicamentos.
El medicamento actual que estaba tomando para su EM también era genérico, que costó mucho menos que la cantidad provocada por el umbral de costo significativo, dijo.
Mutreja dijo que estaba dispuesto a pagar por sus costos de atención médica, sin embargo, esta no era una opción que el departamento aceptaría.
Al igual que Mutreja, Mathers se consideró una carga económica para Australia debido a su diagnóstico de EM.
Días después de que 9news.com.au publicó el artículo, el ministro de Inmigración, Tony Burke, intervino personalmente y otorgó a la pareja residencia permanente.
Mutreja dijo que el hecho de que el ministro debía intervenir mostró que la política de emitir rechazos generales para los solicitantes de visa con ciertas condiciones de salud era incorrecto.
“(La política) necesita cambio”, dijo.
“Tiene que haber alguien mirándolo el caso por caso. Tiene que haber algún tipo de comprensión personal”.
Mutreja ha presentado una apelación ante el Tribunal de Revisión Administrativa (ART), sin embargo, ahora se enfrenta a hasta cuatro años para que su caso sea evaluado.
El abogado de inmigración Adrian Joel, quien está actuando en nombre de Mutreja, dijo que el caso de su cliente era preocupante en muchos aspectos, el jefe de ellos fue la negativa del departamento a tener en cuenta el costo real de su tratamiento.
“En el caso de Sameer, está siendo tratado con medicamentos genéricos y fuera de etiqueta (prescritos) por expertos principales en Australia, pero el gobierno simplemente no reconocerá la medicina”, dijo.
“Creo que es absolutamente espantoso que ni siquiera lo consideren, particularmente en el caso de Sameer, que es un profesional de nivel superior extremadamente competente”.
Mutreja fue diagnosticado con EM y consideró una carga económica para Australia. (Suministrado: Sameer Mutreja) El año pasado, el Departamento del Interior realizó una revisión del uso del umbral de costo significativo para determinar las aplicaciones de visas, después de un impulso de los Verdes, que han calificado la política “discriminatoria”.
El informe encontró que casi 2300 solicitantes de visa excedieron el umbral de costo significativo en 2022-2023.
Los costos totales estimados de los servicios de salud requeridos hipotéticamente por esos solicitantes de visa fueron de $ 1.06 mil millones.
Sin embargo, la política de 30 años no estaba en sintonía con los avances médicos y evitó que algunas personas que viven con afecciones de salud estables y administradas, como el VIH, la enfermedad de Crohn y los trastornos de la piel como la psoriasis, se les otorgó una visa permanente, encontró el informe.
Un portavoz del Departamento del Interior dijo que el departamento no pudo comentar sobre casos individuales.
“El Departamento de Asuntos del Interior administra el requisito de salud para proteger a la comunidad de los riesgos de salud y seguridad pública, contiene gastos públicos en atención médica y servicios comunitarios, y salvaguardar el acceso de ciudadanos australianos y residentes permanentes a la atención médica y los servicios comunitarios”, dijo el portavoz.
“El requisito de salud no es específico de la condición y la evaluación se realiza individualmente para cada solicitante en función de su condición y nivel de gravedad”.
