El juego de estafa más audaz en la historia política estadounidense se desarrolla ante nuestros ojos, y las marcas ni siquiera se dan cuenta de que están siendo empanadas. Los republicanos han cortejado con éxito a los votantes de la clase trabajadora con las promesas de poner “América primero” y traer de vuelta los empleos bien remunerados, solo para gobernar con una agenda que elige sistemáticamente sus bolsillos mientras enriquece la élite rica a la que afirman que se oponen.
El One Big Beutiful Bill del Partido Republicano representa la culminación de esta traición, un esquema inverso de Robin Hood que roba a los pobres para dar a los ricos en una escala que haría sonrojar a los bandidos medievales. Si bien los políticos republicanos se envuelven en la retórica populista sobre la lucha por los estadounidenses olvidados, están avanzando en silencio la legislación plutocrática que literalmente sacaría la comida de las bocas de las familias que votaron por ellos.
El presidente Donald Trump responde a las preguntas durante una conferencia de prensa sobre las recientes decisiones de la Corte Suprema en la sala de información de la Casa Blanca el 27 de junio de 2025, en Washington, el presidente de DC Don, Donald Trump, responde preguntas durante una conferencia de prensa sobre las recientes decisiones de la Corte Suprema en la sala de información en la Casa Blanca el 27 de junio, 2025, en Washington, DC Joe Raedle/Getty Images.
Examinemos lo que los republicanos realmente están proponiendo versus lo que prometieron en la campaña. El gran proyecto de ley hermoso reduciría los billones en los ingresos federales durante la próxima década a través de recortes de impuestos que benefician abrumadoramente a los ricos y las corporaciones. Para ayudarlos a pagar por este sorteo masivo a su clase de donantes, los republicanos proponen los mayores recortes a los programas de redes de seguridad en la historia de Estados Unidos.
El proyecto de ley destruiría Medicaid, eliminando la cobertura de atención médica de millones de estadounidenses. Aquirería miles de millones en el gasto de SNAP, los recortes más grandes a la asistencia alimentaria en la historia del programa, amenazando con alejar el dinero de los supermercados de más de 40 millones de estadounidenses. Estos no son debates de políticas abstractas; Estos son programas que sirven desproporcionadamente a las familias trabajadoras que han recurrido cada vez más al Partido Republicano desde 2016.
Las crueles matemáticas son simples: los republicanos están pidiendo a los estadounidenses de clase trabajadora que paguen por recortes de impuestos que nunca verán al entregar la atención médica y la asistencia alimentaria de la que dependen sus familias. Es la redistribución de la riqueza en reversa, que fluye desde las mesas de cocina en Ohio hasta salas de juntas en Manhattan.
Mientras tanto, la obsesión arancelaria del presidente Donald Trump representa otra capa de este elaborado estafa. Los aranceles funcionan como un impuesto sobre las ventas regresivo que golpea a las familias trabajadoras más duro, lo que aumenta el costo de todo, desde comestibles hasta ropa mientras no hace nada para recuperar los empleos de fabricación que los republicanos prometen.
La estafa de tarifas es particularmente insidiosa porque se vende como nacionalismo económico, al tiempo que funciona como un aumento de impuestos para los consumidores estadounidenses. Cuando aumentan los precios de la importación, esos costos se pasan directamente a las familias que ya luchan con precios altos. Una madre trabajadora en Michigan paga la misma tarifa de tarifas en la ropa de los niños que un multimillonario en Beverly Hills, pero ese costo adicional representa una proporción mucho mayor del presupuesto de su familia.
Peor aún, los aranceles son políticas inherentemente temporales que pueden ser revertidas por la próxima administración. Ningún negocio racional hará inversiones a largo plazo en la fabricación estadounidense basada en tales políticas transitorias. La naturaleza temporal de los aranceles los hace completamente ineficaces para lograr su objetivo declarado de reforzar los trabajos, mientras que la carga fiscal regresiva que crean es inmediata y real.
Esto representa una traición fundamental del realineamiento político que trajo a los votantes de la clase trabajadora al Partido Republicano en primer lugar. Los republicanos identificaron correctamente que la globalización había dejado a millones de estadounidenses que nunca fueron a la universidad, particularmente en comunidades manufactureras que vieron sus trabajos enviados en el extranjero. La victoria de Trump en 2016 se basó en prometer a estos estadounidenses olvidados que alguien finalmente lucharía por ellos.
Los estadounidenses de clase trabajadora que confiaron en los republicanos para tener la espalda ahora están listos para aprender una lección dolorosa sobre la diferencia entre las promesas de la campaña y las prioridades de gobierno. Votaron por los políticos que afirmaron comprender sus luchas, solo para descubrir que esos mismos políticos los ven como prescindibles una vez que se cuentan los votos.
La tragedia es que existen soluciones políticas genuinas que podrían ayudar a las familias trabajadoras sin requerirles que sacrifiquen su atención médica y seguridad alimentaria. Las reformas fiscales corporativas estratégicas que recompensan a las empresas por contratar trabajadores estadounidenses podrían recuperar empleos sin imponer tarifas regresivas. Las inversiones en infraestructura y educación podrían mejorar la competitividad estadounidense sin destripar los programas de redes de seguridad.
Pero tales políticas requerirían que los republicanos elijan entre ayudar a sus votantes y enriquecer a sus donantes. La gran factura hermosa deja en claro qué lado han elegido, y no son las familias trabajadoras las que creían sus promesas de populismo económico.
El gran trapo se está acercando a su clímax. La única pregunta es si los votantes de la clase trabajadora reconocerán a la estafa antes de que sea demasiado tarde, o si continuarán confiando en los políticos que los ven como idiotas útiles en lugar de componentes dignos de respeto. El proyecto de ley que se les pide que pagan, en la atención médica perdida, la asistencia alimentaria y la seguridad económica, es mucho más pronunciado que cualquier cosa que negociaran cuando emiten sus votos por el cambio.
Nicholas Creel es profesor asociado de derecho comercial en Georgia College & State University.
Las opiniones expresadas en este artículo son las propias del escritor.
