Nota del editor: Fact Hunter es una marca de verificación de hechos dedicada a rastrear y verificar las afirmaciones públicas y tiene como objetivo contrarrestar el impacto pernicioso de la información errónea de la era AI-AI. El siguiente análisis examina cómo se propagan las falsas narraciones durante el reciente conflicto de Israel-Irán, combinando la manipulación de la IA con desencadenantes emocionales.
El conflicto Israel-Irán de 12 días que estalló a principios de este mes vio una desinformación desenfrenada se extendió en línea. La investigación de Fact Hunter examinó múltiples informes, herramientas de verificación de hechos referenciadas cruzadas y analizó el sentimiento público de más de 10,000 comentarios en las redes sociales en plataformas como X, Bluesky, YouTube y Reddit.
Esto adoptó un enfoque híbrido, utilizando modelos de idiomas grandes para identificar temas y narraciones emergentes antes de que los analistas humanos verificaran y contextualizaran estos hallazgos con emoción a través de la evaluación cualitativa. Esta metodología colaborativa ai-humana reveló brechas entre la verdad y la creencia popular durante las hostilidades.
Conflicto temprano: intenciones militares tergiversadas
Después de la sorpresa Air Raid de Israel en las instalaciones nucleares de Irán el 13 de junio de 2025, información errónea sobre las capacidades e intenciones militares de los combatientes se extendió en línea, con reclamos exagerados y citas distorsionadas de declaraciones políticas.
Un clip manipulado del discurso del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, editado falsamente para incluir amenazas contra Pakistán, fue un caso en el punto de cómo se pueden armarse las imágenes reales durante un conflicto, una táctica de información errónea recurrente que requiere una respuesta rápida.
Las primeras discusiones fueron en gran medida neutrales, basadas en 1.773 comentarios analizados y se centraron en actualizaciones objetivas (por ejemplo, “confirmado el lanzamiento de misiles de Irán”).
Escalación: narraciones de combate fabricadas
A medida que el conflicto se intensificó, las tácticas de información errónea evolucionaron para exagerar los resultados militares y fabricar eventos dramáticos, con narrativas israelíes e iraníes que emplean técnicas de manipulación similares.
Ofensiva de Israel: ataques tergiversados
Los viejos videos de los anteriores enfrentamientos de Israel-Irán e incluso las imágenes de conflicto de Rusia-Ukraine fueron promocionados falsamente como actuales. DW y BBC Verify confirmaron que eran trehibiciones erróneas deliberadas diseñadas para inflamar las tensiones.
Retaliación de Irán: ataques generados por IA
Cuando se trataba de las represalias de Irán, los viejos videos fueron reciclados y mal etiquetados. Verificamos un caso típico y confirmamos que es falso. Un video de choque de aviones militares estadounidenses de 2018 fue renombrado como un F-35 israelí destruido por Irán. A través de la búsqueda de imágenes inversas y una inmersión en los archivos de los medios, así como verificar información sobre cualquier cierre del espacio aéreo, determinamos que el caso se presentó fuera de contexto.
El contenido generado por IA apareció prominentemente en los esfuerzos de información errónea sobre las represalias de Irán. Hunter de hechos verificó dos de estos casos: un video fabricado de un ataque contra Tel Aviv y una foto manipulada que afirma falsamente mostrar un avión israelí derribado por Irán.
Nuestro análisis encontró que algunas fuentes originales claramente etiquetaban el contenido como generado por IA, pero esta información se omitió durante la diseminación. Los defectos e irregularidades vistos en los marcos incluidos, pero no se limitaron a efectos visuales no naturales, detalles inconsistentes y proporciones poco realistas de objetos.
La proliferación de contenido sintético cada vez más sofisticado subraya la creciente necesidad de alfabetización mediática y vigilancia pública en la evaluación del material que puede ser generado o manipulado por IA.
La escalada cinética del conflicto de Israel-Irán también vio una escalada correspondiente en información errónea, con dos desarrollos notables:
El reciclaje de imágenes históricas continuó planteando desafíos de verificación.
El contenido generado por IA surgió como una herramienta ampliamente utilizada para fabricar escenarios.
A través de nuestro análisis de datos, encontramos que dicha información errónea tuvo el siguiente efecto en la percepción pública:
El sentimiento negativo aumentó (5,926 comentarios) en torno a estos eventos, con términos como “misiles” (1,403 menciones) y “nuclear” (1,184) discusiones dominantes.
Los comentarios neutrales (1.773) a menudo buscaban verificación, reflejando la desconfianza en reclamos no verificados.
Cómo hechos de cazador aborda la información errónea en tiempos de guerra
El conflicto de Israel-Irán expuso tres desafíos críticos en la lucha contra las noticias falsas:
La carrera contra el tiempo: las afirmaciones falsas se extienden más rápido de lo que se necesita para verificar fuentes y reclamos. Las publicaciones virales ya habían llegado a una audiencia masiva antes de que las correcciones se hicieran en vivo.
La emoción sobre la verdad: los videos dramáticos generados por la IA de explosiones y ataques demuestran que el contenido sensacional se extiende más amplio, ya sea real o no.
Falta el panorama general: mientras desacreditaba las afirmaciones individuales, el contexto más amplio sobre los jugadores regionales y las motivaciones a menudo se pasaban por alto.
Conclusión: la verdad es la víctima de la guerra
Las bases de datos de los comentarios de las redes sociales revelan ideas cruciales sobre el estado de ánimo público:
El público buscó el equilibrio: los comentarios neutrales (1.773) superaron los positivos (1,103), pero la negatividad (5,926) dominaron las discusiones humanitarias y relacionadas con los Estados Unidos.
La información errónea prosperó en el miedo: términos relacionados con la guerra como la ansiedad “nuclear” y “misil” amplificada, mientras que el contenido de IA explotó la confianza visual.
Nota final: la verificación de hechos debe evolucionar para abordar las mentiras virales y las preocupaciones de la audiencia sobre los civiles en la manera de daños y los desarrollos geopolíticos (como se ve en los grupos de comentarios). Ideas como estas pueden dibujar un plan para una verificación más receptiva.
Las noticias falsas en tiempos de conflicto tienen el poder destructivo para incitar a las emociones y causar pánico en masa. Como marca de verificación de hechos, Hunter continuará su misión de rastrear la información relevante, realizar la verificación necesaria y ayudar al público a clasificar las mentiras para llegar a la verdad. Sobre esta base, nos esforzamos por proporcionar métodos y modelos de verificación integrales, cultivar la alfabetización mediática en el público y cumplir con los principios de objetividad e informes neutrales de eventos para garantizar el derecho del público a acceder a la información.
¿Tiene un video o reclamo cuestionable? Envíelo al equipo de investigación de Fact Hunter en therealfactthunter@outlook.com.
