New York Post puede ser compensado y/o recibir una comisión de afiliación si hace clic o compra a través de nuestros enlaces. El precio destacado está sujeto a cambios.
El conservador Pundit Scott Jennings desgarró a la jueza liberal de la Corte Suprema, Elena Kegan, como un truco partidista para oponerse a la eliminación de los mandatos nacionales, a pesar de querer poner fin a la práctica cuando el presidente Biden estaba en el poder.
Jennings llamó a Kagan, uno de los tres disidentes en el fallo histórico de la Corte Suprema del viernes que impide que los jueces de la Corte de Distrito interfieran con la agenda de un presidente, por criticar el abuso generalizado de los mandatos nacionales durante una presidencia democrática.
“Estaba tratando de resolver mis sentimientos sobre este asunto, y se me ocurrió una cita de un abogado muy inteligente, y solo quiero citarlo, porque creo que tenía razón cuando lo dijo”, la comentarista política bromeó en la “Mesa de la mañana del sábado por la mañana de CNN”.
Scott Jennings en CNN discutiendo una decisión de la Corte Suprema. mediito
“‘No puede ser correcto que un juez de distrito pueda detener una política nacional en su camino’. La jueza Elena Kagan en 2022 dijo que, por supuesto, cuando teníamos un presidente demócrata.
“Simplemente muestra que algunas de estas personas realmente son hacks”.
La justicia zurdo hizo el comentario en una charla de la Facultad de Derecho de la Universidad del Noroeste hace tres años.
La discusión del panel “Tabla para cinco” de CNN. mediito
¿Alguien recuerda que el juez Kagan estaba en contra de los mandatos nacionales cuando tuvimos un presidente demócrata?
Pepperidge Farms recuerda. pic.twitter.com/s31hukrkno
– Scott Jennings (@scottjenningsky) 28 de junio de 2025
Kagan le dijo a la audiencia que “no puede ser correcto que un juez de distrito pueda detener una política nacional en seco y dejarla detenido durante los años que se necesita para pasar por el proceso normal”.
Jennings llamó al 6-3 gobernando un “gran día” para Trump después de que el anfitrión Abby Phillips comentó cómo los mandatos nacionales han “sido una especie de ruina de la existencia” para los presidentes democráticos y republicanos.
Presidente Trump en una conferencia de prensa de la Casa Blanca. Zumapress.com / mega
“Me alegro de que siguieran adelante y lo arreglaron porque no es correcto que uno de estos jueces de los tribunales de distrito individuales pueda actuar como un rey o un monarca y evitar que el presidente electo actúe”, agregó Jennings.
El presidente Trump ha sido abofeteado con al menos 25 mandatos nacionales sobre todo, desde reformas de gastos hasta políticas educativas y políticas de deportación en los primeros cinco meses de su segundo mandato en la Casa Blanca.
Los compañeros liberales de Kagan, los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, también votaron a lo largo de líneas ideológicas para rechazar la decisión del Tribunal Superior.
