Más información
Cientos, miles.
Bajo calor inferior, pero firme y determinado.
No es habitual ver a jueces y fiscales, acostumbrados a la sobriedad del tramo, cambiando el mazo a la bandera.
Pero este sábado 28 de junio de 2025, Madrid ha sido testigo de una imagen inusual: miles de miembros del poder judicial y la Oficina del Fiscal, azularse por numerosos ciudadanos, abarrotaron la entrada de la Corte Suprema para exigir el final de lo que llaman “interferencia política” y defender con uñas y dientes la separación de los poderes.
The Epicenter: una protesta organizada por las cinco asociaciones mayoritarias en el sector, que ha abierto la puerta a una huelga programada para el 1, 2 y 3 de julio.
La atmósfera era de preocupación institucional, pero no faltaba un toque irónico en los corrillos tagados: “¿Quién observa a los guardias?” Preguntó un juez veterano mientras ondeaba una pequeña bandera constitucional.
El lema del día lo decía todo:
“Sin el estado de derecho no hay democracia”.
Hoy toca estar en la puerta del Supremo apoyando a los jueces.
Sin ninguna duda, esta es la manifestación más importante de nuestra historia democrática.
Si no hay contrapesos al poder político, viviremos en el despotismo. pic.twitter.com/6X5vLNwhEY
— The Good MAFO (@fdezordonez) June 28, 2025
¿Por qué son jueces y fiscales?
La chispa que ha activado esta movilización ha sido doble:
La reforma del sistema de acceso a las carreras judiciales y fiscales, que según las llamadas, podría abrir la puerta a criterios más subjetivos o politizados, debilitando el principio de mérito y capacidad. El refuerzo del poder del Fiscal General del Estado, una figura designada directamente por el gobierno, sin contrapesos efectivos. Temen que se convierta en una superpotencia política con Toga.
Las asociaciones denuncian que estas reformas legislativas “comprometen seriamente” la independencia judicial, la autonomía del Ministerio Fiscal e implican un ataque directo a la separación de poderes. En palabras del manifiesto leído durante la concentración: “La existencia de un poder judicial fuerte e independiente no es un derecho de los jueces, es una garantía para todos”.
Bolaños dice “no es una sola línea”: ¿Convencen sus argumentos?
El ministro Félix Bolaños ha defendido ante los medios de comunicación que “ni una sola línea” de su reforma afecta la independencia judicial o el estado de derecho. Insiste en que las críticas son “infundadas” y pide respeto por el poder legislativo, equiparando esta controvertida reforma con otros históricos, como el matrimonio igual, de aquellos que primero escandalizan y luego se normalizan.
Entre sus mensajes principales:
Gracias a esta ley, se incorporarán 2.500 nuevos jueces y fiscales en tres años: “Una incorporación tan masiva nunca se ha hecho”, supone Bolaños. El dilema es entre el inmovilismo o la modernización: “Las reformas que la justicia necesita debe convertirlo en un servicio público del siglo XXI”.
Sin embargo, aquellos que llevaron Toga hoy en lugar de Birrete no parecen convencidos. Advierten que las reformas abren carreteras para tensar perfiles relacionados con la carrera judicial, por ejemplo, facilitando el acceso a través de menos objetivos, y aumentan significativamente el riesgo de interferencia política.
Las advertencias advertidas: peligro real para el sistema
Según las asociaciones de convocatoria, APM, AJFV, FJI, AF y APIF, hay serias razones para encender todas las alarmas institucionales:
Modificación de acceso: Critice que el sistema actual (basado en la oposición) se reemplaza por pruebas más subjetivas o centros preparatorios que dependen directamente del gobierno. Temen una selección ideológica encubierta de futuros jueces y fiscales. Conversión automática: otro punto caliente es convertirse en jueces titulares para sustitutos o experiencia provisional, que consideran contrariamente al principio constitucional de igualdad, mérito y capacidad. Reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): ven un claro intento de politizar aún más el cuerpo a cargo del gobierno interno de los jueces.
Todo esto bajo procesamiento acelerado (por procedimiento urgente), sin debate suficiente o una clara demanda social. Como si eso no fuera suficiente, por el CGPJ se recuerda que el ejercicio del derecho a atacar por parte de los jueces carece de hoy del apoyo regulatorio expreso; Algo que no impide que las asociaciones mantengan su pulso institucional.
“Lote tus manos del poder judicial”: ecos históricos
Entre los aplausos y las canciones que no son comunes en estos gremios (“¡Eliminar sus manos del poder judicial!”), Los manifestantes recordaron que la constitución española garantiza un estado basado en el imperio de la ley y una justicia independiente. La confianza de los ciudadanos, lo que supusieron, está en juego si se percibe un indicio de control político sobre jueces o fiscales.
En la Ley, varias voces sobresalientes tomaron el piso:
María Jesús del Barco (APM) Sergio Oliva Parrilla (AJFV) Fernando Portillo (FJI) Cristina Dexeus (AF) Miguel Pallarés (APIF)
Todos ellos acordaron que su protesta no está dirigida contra ningún gobierno específico o contra el poder legislativo; Es una defensa estricta del poder judicial como una garantía final para todos los ciudadanos.
¿Y ahora que? Huelga no publicada e incógnitas legales
La movilización marca solo el inicio. Una huelga nacional sin precedentes en la historia reciente española está programada la próxima semana: tres días consecutivos sin actividad ordinaria en tribunales o fiscales. El Consejo General del Poder Judicial insiste en que hoy carece de competencia para establecer servicios mínimos o castigar a Togados; Desde 2009 nunca han impuesto castigos para situaciones similares.
Por su parte, la oficina del fiscal solo solicita que se asegure de aquellas acciones cuya suspensión puede causar daños directos a los derechos ciudadanos.
Curiosidades de togada
La última vez que España vio algo similar fue durante las tensiones para la reforma de Gallardón … aunque luego las togas salieron menos masivamente. En las redes sociales, los memes han proliferado con Bolaños vestidos como árbitro diciendo que “no es una sola falla”, mientras que los jueces le muestran tarjetas rojas metafóricas. El propio Ministro comparó esta reforma con leyes históricas como el matrimonio igual … pero ningún juez recuerda haber salido a manifestarse. Coincide con uno de los momentos de procedimiento más intensos del año: si finalmente se mantiene, podría causar un embotellamiento monumental en antecedentes civiles y penales.
Por ahora, España asiste a un pulso institucional sin precedentes entre el gobierno y el poder judicial. Y como cualquier juez diría después de deliberar: visto por sentencia … aunque esta vez será el ciudadano quien juzga.
