Más información
Solo le ha faltado la Chorra y las orinó en la parte superior.
Debido a que estos trazadores de golpes catalán y Jordi Turull son uno de los más tercos, no se cortan el cabello.
Han atrapado junto a las bolas a Pedro Sánchez y una pandilla y las sacuden como muñecas.
Con recolección.
En una semana marcada por la tensión institucional, Turull, Secretario General de Junts, ha dejado más de un sin palabras al reclamar abiertamente su papel como el editor principal de la Ley de Amnistía.
No lo hizo en un tono discreto o con falsa modestia.
Por el contrario, lo declaró en público, frotando a Pedro Sánchez y el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, quien fue la forma legal para una regla que ha hecho que los fundamentos del estado sean escalonados y alimentan las sospechas sobre quién realmente envía a España.
Este gesto de turullida no es menor.
Marca un nuevo episodio en la lucha entre la independencia catalán y el gobierno de Frankenstein, destacando a lo que las concesiones del esposo de Begoña han sido capitalizados por aquellos que, hace solo unos años, estaban sentados en el banco por atacar el orden constitucional.
Turull, lejos de esconderse, ha utilizado su autoría para legitimar antes de su parroquia el éxito político del separatismo: no solo han logrado una amnistía impensable en 2018, sino que ahora suponen abiertamente haberlo escrito ellos mismos.
Mientras tanto, Sánchez está en silencio y Pumpido intenta mantener la compostura institucional. Pero la risa política resuena en Cataluña y más allá.
Aquí Jordi Turull confirma que la amnistía fue escrita por él mismo, por políticos, a los políticos de amnistía. No busca beneficiar a la sociedad, pero es un amor propio.
Espero que el TJUE detenga estas tonterías legales. pic.twitter.com/acafhqbnfv
– Sergio (@littlemoix) 27 de junio de 2025
El Tribunal Constitucional respalda la amnistía y se niega a consultar a Europa
Paralelamente al festival separatista, el Tribunal Constitucional ha dado esta semana un paso clave: la mayoría progresiva ha cerrado rangos para apoyar la constitucionalidad de la Ley de Amnistía, rechazando la solicitud del partido popular para plantear una decisión preliminar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Esto significa que el TC no le preguntará a Europa si esta amnistía se ajusta o no a los principios básicos de la ley comunitaria y dejará cualquier interferencia europea fuera del debate, al menos, de su propio tribunal.
Esta decisión no ha estado exenta de la controversia interna. La Concepción conservadora de magistrados-Mirror, Enrique Arnaldo y César Tolosa-Have plantearon un voto privado acusando al bloque progresivo dirigido por Conde-Pumpido a las obligaciones europeas numeradas y “borrar” los crímenes de los procumos sin garantías suficientes para el estado de derecho. Señalan que se viola la doctrina europea en autoamnesties y la corrupción política.
Para agregar sal a la herida, el presidente del propio Constitucional ha justificado que su función es “control abstracto” sobre la ley española y que no existe una obligación formal de consultar con Luxemburgo. En palabras menos diplomáticas: “Aquí enviamos”.
Lo Supremo mantiene viva la batalla europea
Pero la historia no termina allí. Aunque el TC ha cerrado la puerta a Europa, la Corte Suprema ya ha dejado en claro que podría ser el que finalmente llega al TJUE para aclarar si esta amnistía viola los principios de la comunidad. La posibilidad aún está abierta porque hay jueces dispuestos a defenderse contra Bruselas de que perdonar crímenes como los cometidos durante el proceso puede contravenir las normas más altas europeas, especialmente en términos de corrupción o terrorismo.
De hecho, algunos tribunales españoles ya han planteado problemas perjudiciales ante Luxemburgo en otros asuntos similares. Si finalmente la Corte Suprema decide seguir este camino, como ya anticipan las fuentes legales, se podría abrir un nuevo frente internacional que ejercería aún más presión sobre Sánchez y sus socios de independencia.
Sánchez entre dos incendios: concesiones políticas e indignación institucional
El papel del presidente del gobierno es cada vez más complicado. Por un lado, necesita votos separatistas para mantenerse en el Moncloa. Por otro lado, ve cómo estos mismos socios se atribuyen públicamente a haber impuesto una ley como una controvertida como personalista. La imagen de Turull presume que el editor principal molesta enormemente el PSOE y la erosión aún más confianza institucional.
La oposición popular, con Alberto Núñez Feijóo en la cabeza, ha aprovechado la oportunidad para denunciar que esta ley “no es el resultado del consenso democrático”, sino “un pago” para aquellos que desafiaron al estado. Y aunque desde Moncloa se minimiza el alcance político del gesto de Turull, la verdad es que cada día es más difícil mantener el discurso oficial sobre una amnistía supuestamente pensada para “reconciliar” a los españoles.
Una ley personalizada hecha … con marca registrada
Todavía es irónico, y digno de sátira política, que quien se sienta orgulloso de haber escrito una ley diseñada para borrar su propio historial criminal es precisamente una de las principales protagonistas del proceso. Pero este es el país donde las paradojas se convierten en rutina parlamentaria. Al menos ahora nadie puede decir que no sabe quién está detrás del texto: Turull lo proclama sin sonrojarlo.
En este contexto:
La independencia supone abiertamente. La constitucional protege legalmente la norma. El Supremo prepara su asalto europeo. Y Sánchez trata, con poco éxito, para mantener un gobierno unido cada vez más condicionado por las demandas externas.
Curiosidades y datos llamativos
La mayoría progresiva del TC (6-4) ha sido clave para validar una ley respondida por más de treinta recursos y desafíos. El vicepresidente del TC, Inmaculado Montalbán, fue el autor del borrador favorable a la amnistía. Aunque el TC dice “no” a Europa por ahora, hay hasta cuatro jurisdicciones españolas con dudas sobre el encaje de su comunidad. Puigdemont, Comín y otros líderes, siempre que la franja legal y la aflojara. El PP solicitó expresamente las bombas de conteo para posibles conflictos éticos; Fue rechazado por la mayoría. Según algunos expertos citados en los medios de comunicación recientes, España enfrenta un escenario sin precedentes: nunca antes una regla promovida por condenada había sido escrita … ¡por ellos mismos!
La política española nunca decepciona. Y aún menos cuando aquellos que deberían estar preocupados por su futuro judicial se convierten en legisladores estrella con licencia para escribir su propia historia.
