Los miembros del jurado no pueden encontrar a la cocinera de hongos Erin Patterson culpable de asesinar a sus invitados al almuerzo simplemente porque admitió que contar mentiras, advirtió un juez.
El juez de la Corte Suprema victoriana, Christopher Beale, proporcionó la precaución durante el cuarto día de sus instrucciones al jurado en el juicio de triple asesinato de Patterson.
Señaló que admitió las mentiras que la joven de 50 años, que incluyen afirmaciones de que nunca busca hongos silvestres y que nunca tuvo un deshidratador.
Un bosquejo de la sala del tribunal de Erin Patterson. (Anita Lester)
Los jurados podrían usar esas mentiras para evaluar la credibilidad de Patterson en otras declaraciones que hizo a los testigos o durante su evidencia, dijo el juez Beale.
Pero solo porque Patterson mintió sobre una cosa no significa que ella mintiera sobre todo, y los miembros del jurado tendrían que considerar todas las pruebas de la fiscalía, advirtió el juez.
“No razones que solo porque ella haya contado una mentira sobre algo, entonces es culpable”, dijo el juez Beale.
La advertencia se produjo después de que describió la evidencia en torno a la supuesta enfermedad falsa de Patterson después del almuerzo con hongos de muerte.
Los antiguos suegros de Patterson, Don y Gail Patterson, de 70 años, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, de 66 años, murieron en el hospital días después de comer los Wellingtons preparados por Patterson el 29 de julio de 2023.
El esposo de Heather, Ian Wilkinson, se sintió mal, pero fue el único invitado al almuerzo en sobrevivir.
Patterson, quien se declaró inocente de tres cargos de asesinato y un cargo de intento de asesinato, afirma que también no estaba bien después de la comida.
El juez Beale describió la evidencia de la propia Patterson, donde informó tener náuseas y diarrea explosiva durante más de un día después del almuerzo.
El juez también reflexionó sobre la evidencia de los niños de Patterson, el ex esposo Simon, los médicos y las enfermeras, quienes a veces declararon lo bien que parecía.
Erin Patterson fue acusada de más mentiras en su octavo y último día en la caja de testigos de la Corte Suprema de Morwell en Victoria regional. (9News)
La fiscal de la Corona, Nanette Rogers SC, afirmó que Patterson estaba fingiendo estar enferma porque sabía que no había comido los hongos mortales de muerte.
El abogado de Patterson, Colin Mandy SC, argumentó que estaba mal pero no tan enfermo como los invitados al almuerzo debido a la cantidad de carne de res Wellington que comió, su edad, tamaño y salud física general.
El juez Beale dijo que la evidencia en torno a la condición de Patterson después del almuerzo debe considerarse en el contexto de una presunta conducta incriminatoria.
Patterson ha admitido parte de la conducta, incluida la eliminación del deshidratador en una punta y mintiendo sobre la búsqueda de hongos silvestres.
El juez Beale dijo que los miembros del jurado deben considerar si Patterson le dijo a las mentiras porque entró en pánico por temor a ser acusada erróneamente y perder la custodia de sus hijos.
Patterson ha negado mentir sobre sentirse mal y alimentar a sus hijos sobras del almuerzo de carne de res Wellington.
Si el jurado descubrió que se dedicaba a la presunta conducta, deben considerar si lo hizo porque temía ser culpada erróneamente, dijo el juez.
“Incluso si crees que la conducta la hace parecer culpable, eso no significa que sea culpable”, dijo el juez Beale.
Envió a los miembros del jurado a casa durante la semana poco antes de la 1 p.m. de hoy, aconsejándoles que sus instrucciones deberían terminar antes del almuerzo del lunes.
El jurado de 14 se vallará hasta 12, a quienes tendrá la tarea de decidir si Patterson es culpable o no culpable de cada uno de los cargos.
Escuche ahora: el juicio de hongos dice que Grace es el último podcast de Nine and the Age. Únase a los periodistas Penélope Liersch y Erin Pearson mientras llevan a los oyentes dentro del caso que atrapó los titulares globales. Puedes escuchar Apple aquí y Spotify aquí.
