Los senadores demócratas dijeron que se quedaron con preguntas el jueves sobre lo que se consideró en gran medida como una huelga exitosa en Irán, incluso tal como muchos advirtieron que el daño causado al programa nuclear del país puede no alcanzar las afirmaciones de la administración Trump.
El director de la CIA, John Ratcliffe, y otros altos funcionarios de inteligencia informaron a los legisladores por primera vez sobre la huelga del sábado, una reunión celebrada cuando los funcionarios de la administración de Trump han trabajado horas extras para impulsar su argumento de que los ataques dejaron las instalaciones nucleares de Irán “destruidas”.
“El punto es: no lo sabemos”, dijo el senador Richard Blumenthal (D-Conn.). “Cualquiera que diga que sabemos con certeza lo está inventando porque no tenemos una evaluación final de daño de batalla”.
“Ciertamente, esta misión fue exitosa en la medida en que se destruyó ampliamente y quizás severamente dañado y retrasó el programa de armas nucleares iraníes. Pero cuánto tiempo y cuánto realmente queda por determinar la comunidad de inteligencia”, agregó.
Los informes surgieron el martes sobre una evaluación preliminar que decía que las huelgas estadounidenses pueden haber retrasado el programa nuclear iraní en “unos meses”. La administración ha retrocedido con fuerza en esos informes, incluso en una sesión informativa del Pentágono el jueves temprano.
Algunos demócratas criticaron la evaluación de Trump de que las plantas fueron borradas, lo que veían ampliamente como demasiado celoso, especialmente después de ver la última información en el entorno clasificado.
“Espero que esa sea la evaluación final”, dijo el senador Mark Warner (D-Va.), El miembro de clasificación en el Comité de Inteligencia. “Pero si no, ¿eso termina proporcionando una falsa sensación de consuelo para el pueblo estadounidense?”
El senador Kevin Cramer (RN.D.) dijo que todas las descripciones del daño al programa eran apropiadas.
“Todos tienen sus propias palabras: retroceder, borrados, destruidos, muy disminuidos. Son todas esas cosas. Diría, creo que todos son precisos, dependiendo de cómo use cualquiera de esos términos”, dijo Cramer.
Pero presionó para seleccionar su propio término, Cramer hizo una pausa.
“Diría que está severamente retrocedido. Y no solo porque los Bunker Busters fueron tan efectivos en Fordow y en los otros sitios que los misiles fueron golpeados. Y solo para construir un edificio como ese tomaría probablemente un año, solo para que algunos científicos funcionen … tomaría mucho tiempo para restablecer desde cero”.
El senador Mark Kelly (D-Ariz.) Cabalgó a Trump por su brillante evaluación de la misión antes de que los aviones hubieran regresado.
“La forma en que esto debería funcionar es el presidente y el Secretario de Defensa deberían haber esperado hasta que tuvieran una evaluación en sus manos, y luego descubrir qué quieren compartir públicamente sobre esa evaluación. Eso no es lo que sucedió en este caso”, dijo Kelly.
“El presidente dijo algo, el Secretario de Defensa lo repitió, antes de que tuvieran algo de la (Agencia de Inteligencia de Defensa). Creo que eso es bastante claro para las personas. Quiero decir, básicamente hizo su propia evaluación basada en información muy limitada … los aviones no estaban de vuelta en Missouri por el momento en que está haciendo su propia personal (evaluación de daños de batalla)”.
Kelly señaló que “bordeado” no es un término militar de arte, pero dijo que había mucho éxito que ver en la operación.
“Nadie fue derribado. Cada Tomahawk parecía alcanzar su objetivo. Cada uno de esos GBU-57 golpeó al objetivo. Muchas de esas cosas están bajo tierra, tomará mucho tiempo descubrir exactamente cuál es la condición de estas instalaciones”, dijo.
“Esto probablemente podría ir y venir en función de la información que tenemos. Pero creo que lo que es realmente justo decir que se ha hecho mucho daño a la capacidad de los iraníes para enriquecer a Uranium, y eso los ha retrasado si querían desarrollar un arma nuclear”.
Los miembros fueron informados por Ratcliffe, el presidente de los Jefes Conjuntos, el general Dan Caine, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth después de las preguntas sobre quién serían las que entregarían la información clasificada a los legisladores.
El Director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, inicialmente apareció junto a Ratcliffe y Caine el martes, pero finalmente fue retirado en medio de informes de que ella ha sidomarginado por la Casa Blanca de reuniones recientes sobre Irán e Israel.
“Teníamos preguntas. Nadie preguntó por qué no estaba allí”, dijo el senador Tim Kaine (D-Va). “Que fue marginada y no invitada … es algo sobre lo que todos piensan”.
Según Kaine, las cuatro cifras de la administración informaron a los miembros durante la reunión, sin necesariamente tomando la delantera.
La sesión informativa también se adelantó a una votación que se espera en poco tiempo sobre la resolución de los poderes de guerra de Kaine. La medida intenta impedir que Trump tome acciones militares adicionales contra los iraníes sin luz verde del Congreso.
El senador Rand Paul (R-Ky.) Es el miembro más probable del Partido Republicano del Senado que se ponga del lado de Kaine, que ha estado esperando tener a más republicanos a bordo con sus compañeros demócratas.
Muchos legisladores dejaron la reunión con la expectativa de que obtendrían sesiones informativas adicionales.
“Todavía no tenemos una evaluación completa del impacto de las huelgas de la semana pasada”, dijo el senador Chris Coons (D-Del.).
“Y cuando lo hagamos, creo que eso responderá muchas preguntas actualmente sin respuesta”.
