Nota del editor: la serie “Desentravando la serie de Israel-Irán” ofrece una inmersión profunda en los momentos fundamentales del reciente conflicto y sus implicaciones para el Medio Oriente y más allá.
Estados Unidos, Israel e Irán han ofrecido relatos marcadamente diferentes del daño infligido en el programa nuclear de Irán después de una reciente ola de ataques aéreos, revelando no solo profundas divergencias estratégicas sino también narrativas competidoras destinadas a dar forma a las percepciones globales. Mientras que Washington y Tel Aviv promocionan los principales contratiempos para las capacidades de Teherán, Irán insiste en que sigue siendo resuelto y listo para reconstruir.
Stark contrasta en la escala de daño
La CIA emitió el miércoles un comunicado confirmando que los ataques estadounidenses la semana pasada infligieron daños graves en la infraestructura nuclear de Irán. La agencia citó “inteligencia confiable” que indica que múltiples instalaciones clave habían sido destruidas y tomarían “años” reconstruir.
Hablando en la cumbre de la OTAN en La Haya, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el programa nuclear iraní había sido retrocedido por “décadas”. Agregó que Estados Unidos “definitivamente” volvería a atacar si Irán reiniciara su desarrollo nuclear.
Trump también anunció que Washington comenzaría las negociaciones con Teherán sobre un nuevo acuerdo nuclear potencial en la próxima semana, expresando su confianza en que el reciente conflicto militar entre Israel e Irán había terminado, aunque admitió que podría reavivar pronto.
El lado israelí ofreció conclusiones similares. El jefe del personal general de las Fuerzas de Defensa de Israel, Eyal Zamir, dijo que después de 12 días de lucha, los militares habían alcanzado sus objetivos. Describió el daño al programa nuclear de Irán como “sistémico”, no solo táctico, estimando que había sido retrasado por varios años.
“No permitiremos que Irán produzca armas de destrucción masiva”, enfatizó Zamir en una dirección de video.
Irán, en una rara admisión, reconoció el alcance del daño. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, confirmó que los bombarderos B-2 de EE. UU. Habían causado “destrucción grave” a los sitios nucleares. Se negó a ofrecer detalles, pero condenó lo que llamó “mensajes inconsistentes” de Washington.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, dijo que los ataques solo habían fortalecido la resolución de Irán de mantener y expandir sus capacidades nucleares. “Nadie en Irán renunciará a la tecnología nuclear”, dijo, citando los sacrificios de científicos y ciudadanos durante décadas.
Behrouz Kamalvandi, portavoz de la Organización de la Energía Atómica de Irán, dijo que los preparativos para reiniciar el programa ya estaban en su lugar. “Nuestra estrategia es asegurar que no haya interrupciones en la producción o los servicios”, dijo, insistiendo en que Irán tuvo la fortaleza de reconstruir y continuar su industria nuclear.
En una entrevista televisada con Francia 2, el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), Rafael Grossi, arrojó el miércoles a la afirmación de los Estados Unidos de que el progreso nuclear de Irán se había deshecho por décadas, calificándolo de “evaluación política”.
Grossi reconoció que las instalaciones estaban “gravemente dañadas”, pero enfatizó que cualquier cronograma para la recuperación dependería de los próximos pasos de Irán.
El parlamento de Irán se mueve para suspender la cooperación del OIEA
El parlamento iraní votó el miércoles para suspender la cooperación con el OIEA, una medida que aún requiere la aprobación final del Consejo de Seguridad Nacional Suprema de Irán.
El jefe del OIEA reiteró que la cooperación con la agencia es la obligación legal de Irán bajo el tratado de no proliferación, al tiempo que advierte contra los ataques militares sobre la infraestructura nuclear, que están prohibidas bajo el derecho internacional.
Según NIU Xinchun, profesor del Instituto de Investigación de los Estados Árabes de China en la Universidad de Ningxia, la decisión de Irán fue una respuesta directa a los recientes ataques estadounidenses e israelíes, que se dirigieron a las instalaciones que operaban bajo la supervisión del OIEE.
“Esta también es una señal”, dijo Niu, “que Irán podría usar la cooperación con el OIEA como un chip de negociación en futuras negociaciones con los Estados Unidos”
Quedan divisiones profundas
Los expertos dijeron que las narraciones conflictivas reflejan tensiones más profundas y no resueltas. Li Zixin, miembro asistente de investigación del Instituto de Estudios Internacionales de China, advirtió que la suspensión de Irán de la cooperación del OIEA había realizado sus actividades nucleares en “un estado de opacidad”.
Advirtió que las acciones militares preventivas podrían ser contraproducentes, particularmente dada la larga inversión de Irán en experiencia nuclear. “El conocimiento no puede ser bombardeado”, dijo.
Con el acuerdo nuclear de Irán 2015 expirar en octubre y no hay un nuevo marco internacional, los expertos temen que el Medio Oriente pueda enfrentar una grave violación en el régimen de no proliferación nuclear.
“Las diferencias no se han reducido”, señaló Li. “Y sin compromiso, el riesgo de escalada sigue siendo muy real”.
