Los senadores estadounidenses surgieron de una sesión informativa clasificada con evaluaciones muy divergentes del bombardeo del presidente Donald Trump de tres sitios nucleares iraníes, y los republicanos llaman a la misión un claro éxito y los demócratas que expresan un profundo escepticismo.
El director de la CIA, John Ratcliffe, Secretario de Estado Marco Rubio, secretario de defensa Pete Hegseth y el general Dan Caine, presidente de los jefes de personal conjuntos, vinieron a Capitol Hill para dar las sesiones informativas clasificadas, originalmente programadas para el martes.
Muchos republicanos se fueron satisfechos, aunque sus evaluaciones de cuánto el bombardeo varió el programa nuclear de Irán. El senador Tom Cotton dijo que un “gran golpe” y un “daño catastrófico” se había tratado a las instalaciones de Irán.
El senador republicano Tom Cotton dijo que el programa nuclear de Irán había sufrido daños graves. (AP)
“Su capacidad operativa fue borrada. No hay nadie trabajando allí esta noche. Fue muy efectivo. No hay razón para golpear esos sitios en el corto plazo”, dijo el senador Lindsey Graham.
Los demócratas se mantuvieron dudosos y criticaron a Trump por no dar al Congreso más información.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer de Nueva York, dijo que la sesión informativa “planteó más preguntas de las que respondió”.
El senador Chris Murphy dijo que la huelga parece “solo ha retrasado el programa nuclear iraní por un puñado de meses”.
Esta imagen satelital proporcionada por Maxar Technologies muestra la instalación de enriquecimiento de Fordow en Irán después de que los Estados Unidos atacan. (Maxar Technologies)
“No hay duda de que hubo daños en el programa”, dijo Murphy, pero “las acusaciones de que hemos borrado su programa simplemente no parecen defender”.
“Simplemente no creo que el presidente estuviera diciendo la verdad cuando dijo que este programa fue borrado”, agregó.
La sesión se produjo cuando los senadores sopesaron su apoyo a una resolución afirmando que Trump debería buscar la autorización del Congreso antes de lanzar más medidas militares contra Irán.
Una votación sobre esa resolución podría venir tan pronto como el jueves.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que fue un “ataque exitoso”. (AP)
Los demócratas y algunos republicanos han dicho que la Casa Blanca sobrepasó su autoridad cuando no logró buscar el consejo del Congreso.
También quieren saber más sobre la inteligencia en la que Trump confió cuando autorizó los ataques.
Una sesión informativa similar para los miembros de la Cámara se llevará a cabo más tarde hoy.
Un informe preliminar de inteligencia estadounidense encontró que el programa nuclear de Irán había sido retrocedido solo unos meses, contradiciendo declaraciones de Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sobre el estado de las instalaciones nucleares de Irán, según dos personas familiarizadas con el informe.
No estaban autorizados a discutir el asunto públicamente y hablaron bajo condición de anonimato.
“Quieres llamarlo destruido, quieres llamarlo derrotado, quieres llamarlo borrado, elige tu palabra. Este fue un ataque históricamente exitoso”, dijo Hegseth en una sesión informativa del Pentágono.
Los residentes vieron una nube de niebla, luego comenzaron a sentirse muy enfermos
El miércoles, el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y Ratcliffe enviaron declaraciones que respaldaron las afirmaciones de Trump de que las instalaciones estaban “completamente y totalmente borradas”.
Gabbard publicó en las redes sociales que “la nueva inteligencia confirma lo que @Potus ha declarado numerosas veces: las instalaciones nucleares de Irán han sido destruidas”.
Ella dijo que si los iraníes eligen reconstruir las tres instalaciones, “probablemente tomaría años”.
Ratcliffe dijo en un comunicado de la CIA que el programa nuclear de Irán ha sido “severamente dañado”.
Citó una nueva inteligencia “de una fuente/método históricamente confiable y preciso que varias instalaciones nucleares iraníes clave fueron destruidas y tendrían que ser reconstruidas en el transcurso de los años”.
La mayoría de los republicanos han defendido a Trump y elogieron el alto el fuego tentativo que negoció en la Guerra de Israel-Irán.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, fue tan lejos como para cuestionar la constitucionalidad de la Ley de Puntos de Guerra, que tiene la intención de darle una voz al Congreso en la acción militar.
“La conclusión es el comandante en jefe es el presidente, los informes militares al presidente, y la persona facultada para actuar en nombre de la nación es el presidente”, dijo Johnson a los periodistas.
Pero algunos republicanos, incluidos algunos de los seguidores más firmes de Trump, se sienten incómodos con los ataques y el potencial de participación de los Estados Unidos en un conflicto extendido de Medio Oriente.
“Creo que el orador necesita revisar la constitución”, dijo el senador Rand Paul.
“Y creo que hay mucha evidencia de que nuestros padres fundadores no querían que los presidentes fueran a la guerra unilateralmente”.
Paul no diría si votaría por la resolución del senador Tim Kaine que requeriría la aprobación del Congreso para una acción militar específica en Irán.
Se necesita una mayoría simple en el Senado para aprobar la resolución y los republicanos tienen una ventaja de 53-47.
“Tendré votos republicanos, plural”, dijo Kaine.
“Pero ya sea dos o 10, no lo sé”.
Kaine escribió una resolución similar en 2020 destinada a limitar la autoridad de Trump para lanzar operaciones militares contra Irán.
En ese momento, ocho republicanos se unieron a los demócratas para aprobar la resolución.
“Creo que tengo la oportunidad de obtener algunos votos de personas que se alegran de que el presidente Trump haya hecho esto durante el fin de semana, pero dicen: ‘Ok, pero ahora si realmente vamos a ir a la guerra, solo debería tener que pasar por el Congreso'”, dijo Kaine a The Associated Press antes de la sesión informativa.
Si bien Trump no buscó la aprobación, envió a los líderes del Congreso una breve carta el lunes como su aviso oficial de las huelgas, que ocurrió el sábado entre las 6.40 p.m. y las 7.05 p.m. EDT (8.40 a.m. a 9.05 a.m.
La carta dijo que la huelga fue tomada “para avanzar en los intereses nacionales vitales de los Estados Unidos y en la autodefensa colectiva de nuestro aliado, Israel, eliminando el programa nuclear de Irán”.
