Por Mark Sherman y Lindsay Whitehurst
Washington (AP) – El Tribunal Supremo está en los últimos días de un término que recientemente ha sido dominado por la administración Trump apelaciones de emergencia de las órdenes del tribunal inferior que buscan ralentizar los esfuerzos del presidente Donald Trump para rehacer el gobierno federal.
Pero los jueces también tienen seis casos para resolver que se discutieron entre enero y mediados de mayo. Uno de los casos argumentados fue una apelación de emergencia, la oferta de la administración para poder hacer cumplir la orden ejecutiva de Trump que niega a negar ciudadanía de derecho de nacimiento a los hijos nacidos en los Estados Unidos de los padres que están en el país ilegalmente.
Las opiniones restantes se entregarán el viernes, dijo el presidente del Tribunal Supremo John Roberts. El jueves, un tribunal dividido permitió a los estados cortar el dinero de Medicaid a Planned Parenthood en medio de un impulso respaldado por republicanos más amplio para defundir al mayor proveedor de aborto del país.
Estos son algunos de los casos restantes más grandes:
La orden de ciudadanía de derecho de nacimiento de Trump ha sido bloqueada por los tribunales inferiores
El tribunal rara vez escucha argumentos sobre apelaciones de emergencia, pero se encargó de la súplica de la administración para reducir las órdenes que han impedido que los cambios de ciudadanía entren en vigencia en cualquier lugar de los EE. UU.
El problema ante los jueces es si limitar la autoridad de los jueces para emitir medidas cautelares en todo el país, que han afectado a las administraciones republicanas y democráticas en los últimos 10 años.
Estas órdenes judiciales a nivel nacional se han convertido en una verificación importante de los esfuerzos de Trump y una fuente de creciente frustración para el presidente republicano y sus aliados.
En los argumentos del mes pasado, el tribunal parecía tener la intención de mantener un bloqueo en las restricciones de ciudadanía mientras buscaba una forma de reducir las órdenes judiciales a nivel nacional. No estaba claro cómo podría ser una decisión así, pero la mayoría de la corte expresó su preocupación por lo que sucedería si la administración se permitiera, incluso temporalmente, negar la ciudadanía a los niños nacidos de los padres que están en el país ilegalmente.
Los estados, inmigrantes y grupos de derechos demócratas que demandaron por la orden ejecutiva de Trump argumentaron que alteraría la comprensión establecida de la ciudadanía de derecho de nacimiento que ha existido durante más de 125 años.
Parece probable que el tribunal se ponga del lado de los padres de Maryland en un caso de derechos religiosos sobre los libros de cuentos LGBTQ en las escuelas públicas
Los padres en el sistema escolar del condado de Montgomery, en los suburbios de Washington, quieren poder sacar a sus hijos de las lecciones que usan los libros de cuentos, que el condado agregó al plan de estudios para reflejar mejor la diversidad del distrito.
El sistema escolar en un momento permitió a los padres retirar a sus hijos de esas lecciones, pero luego revertió el curso porque encontró que la política de exclusión es perturbadora. La educación sexual es la única área de instrucción con una disposición de exclusión en las escuelas del condado.
El distrito escolar presentó los libros de cuentos en 2022, con títulos como “Príncipe y caballero” y “Boda del tío Bobby”.
El caso es uno de varios casos de derechos religiosos en el tribunal este término. Los jueces han reclamos respaldados de discriminación religiosa en los últimos años. La decisión también se produce en medio de aumentos en los últimos años en los libros que se prohiben de las escuelas públicas y las bibliotecas públicas.
Una batalla de tres años sobre los distritos del Congreso en Louisiana está haciendo su segundo viaje a la Corte Suprema.
Los tribunales inferiores han derribado dos mapas del Congreso de Louisiana desde 2022 y los jueces están sopesando si enviar a los legisladores estatales de regreso a la junta de arrastre de mapas por tercera vez.
El caso implica la interacción entre la raza y la política para atraer límites políticos frente a una corte liderada por conservación que ha sido escéptica de consideraciones de raza en la vida pública.
En los argumentos de marzo, varios de los jueces conservadores de la corte sugirieron que podrían votar para tirar el mapa y hacer que sea más difícil, si no imposible, llevar a las demandas de redistribución de distritos bajo la Ley de Derechos de Voto.
Antes de la corte ahora hay un mapa que creó un segundo distrito de la mayoría de la mayoría negra entre los seis escaños de Louisiana en la Cámara de Representantes. El distrito eligió a un demócrata negro en 2024.
Un tribunal de tres jueces determinó que el estado se basaba demasiado en la raza en el dibujo del distrito, rechazando los argumentos de Louisiana de que la política predominaba, específicamente la preservación de los escaños de los miembros influyentes del Congreso, incluido el presidente Mike Johnson. La Corte Suprema ordenó que el mapa impugnado se usara el año pasado mientras el caso continuaba.
Los legisladores solo dibujaron ese mapa después de que los defensores de los derechos civiles ganaron un fallo judicial que un mapa con un distrito mayoritario negro probablemente violó la ley de derechos de voto histórico.
Los jueces están pesando una ley de Texas destinada a bloquear a los niños de ver pornografía en línea
Texas está entre más de una docena de estados con leyes de verificación de edad. Los estados argumentan que las leyes son necesarias ya que los teléfonos inteligentes han hecho acceso a la pornografía en línea, incluido el material obsceno incondicional, casi instantáneo.
La pregunta para el tribunal es si la medida infringe los derechos constitucionales de los adultos también. La Coalición de Libertad de Decisión, un grupo comercial de la industria de entretenimiento de adultos, está de acuerdo en que los niños no deberían ver pornografía. Pero dice que la ley de Texas está escrita de manera amplia e errónea afecta a los adultos al exigirles que envíen información de identificación personal en línea que sea vulnerable a piratería o seguimiento.
Los jueces parecían abiertos a defender la ley, aunque también podrían devolverla a un tribunal inferior para un trabajo adicional. Algunos jueces preocuparon que el tribunal inferior no haya aplicado un estándar legal lo suficientemente estricto para determinar si la ley de Texas y otros así podrían entrar en conflicto con la Primera Enmienda.
Publicado originalmente: 26 de junio de 2025 a las 9:27 am MDT
