¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
Hace 10 años, la Corte Suprema votó para extender la definición de matrimonio para incluir parejas del mismo sexo, un fallo histórico de 5-4 que cambió el curso de la historia de los Estados Unidos, desembolsando profundos cambios en la opinión pública, así como los cambios culturales sísmicos.
“Ya no se puede negar esta libertad”, escribió el juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy para la mayoría. “El tribunal ahora posee esa pareja del mismo sexo puede ejercer el derecho fundamental a casarse”.
La decisión de junio de 2015 en Obergefell v. Hodges aseguró que las parejas del mismo sexo tenían garantizadas las mismas protecciones y beneficios que sus pares heterosexuales.
Sin embargo, el fallo no está exento de detractores. De hecho, 10 años después de la decisión del Tribunal Superior, las encuestas recientes muestran que la opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo está más dividida que nunca.
Gorsuch, lado de Roberts con jueces de la Corte Suprema de izquierda en fallo de inmigración
Los demandantes en el caso Obergefell v. Hodges se ven fuera de la Corte Suprema en 2015. Diez años después, en 2025, todavía hay un amplio apoyo público para el fallo de la Corte Suprema. (Ken Cedeno/ Corbis a través de Getty Images)
El 10 aniversario de Obergefell también llega en un momento político tenso. La Casa Blanca y el Congreso están gobernados, a partir de enero de 2025, por una nueva mayoría conservadora, acompañando a los progresistas y envalentonando al menos algunos legisladores republicanos que han señalado interés en desafiar la decisión histórica de la Corte Suprema.
También se produce cuando la Corte Suprema de mayoría conservadora ha asumido casos importantes que involucran LGBTQ+ Eduction, atención relacionada con el género y más.
Diez años después de la decisión histórica del tribunal, aquí hay una mirada a dónde están las cosas.
Opinión pública
La legalización nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo ha hecho que tales uniones sean más visibles, lo que aumenta el número de estadounidenses con conexiones personales con parejas directamente afectadas por el fallo de la Corte Suprema.
De hecho, el número de parejas casadas y del mismo sexo en los Estados Unidos se ha más que duplicado desde 2015, según datos de la Instituto Williams en la Facultad de Derecho de UCLA.
En la década desde que la fondos históricos de la Corte Suprema en Obergefell, el apoyo público para el matrimonio entre personas del mismo sexo ha seguido subiendo, impulsado en gran parte por el apoyo de los votantes demócratas e independientes, aunque los votantes en todos los partidos y demografía han visto un aumento, según datos de las encuestas de Gallup en los últimos 10 años.
Casi 7 de cada 10 votantes estadounidenses, o el 68% de los estadounidenses, dijeron este año que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, según una encuesta de Gallup realizada el mes pasado, un aumento del 8% en comparación con la mayoría del 60% que dijo lo mismo en 2015.
Alimentado por el apoyo popular, el entonces presidente Joe Biden codificó las protecciones del matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel federal en 2022 al firmar la Ley de respeto por el matrimonio, que requirió que el gobierno federal reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales realizados en los estados donde son legales.
SCOTUS Reglas sobre la prohibición estatal de los ‘tratamientos’ de transición de género para menores en caso de referencia
Cientos participan en el Desfile anual de DC Pride el 8 de junio de 2024. (Astrid Riecken/Washington Post a través de Getty)
Si bien la ley no tiene orden de ordenar a los estados o territorios que se casen con parejas del mismo sexo, requiere que reconozcan los matrimonios tan legítimos, siempre que sean válidos en el estado en el que se realizaron.
Sin embargo, eso no quiere decir que estas acciones han sido sin detractores.
Aumento de la oposición a nivel estatal y federal
El apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo ha disminuido entre los republicanos en los últimos años, con el número de votantes republicanos registrados que dijeron que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo que cae de una mayoría del 55% en 2021 a solo el 41% en 2025, según los datos compilados por Gallup.
No está claro qué provocó exactamente el cambio. Sin embargo, al menos algunos legisladores republicanos en las legislaturas estatales en todo el país han instado al Tribunal Superior, a través de resoluciones simbólicas, a revisar a Obergefell y cambiar el derecho nacional al matrimonio entre personas del mismo sexo.
De hecho, las legislaturas estatales en 2024 introdujeron más de 500 proyectos de ley “anti-LBGT”, Según la ACLU. Aunque se aprobaron pocos de esos proyectos de ley, los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo temen que la reacción sea creciendo a las protecciones LGBTQ+, y sugiriendo que podría ser un indicador de la oposición futura, evitar un desafío legal a Obergefell que eventualmente podría regresar a la Corte Suprema.
Algunos de la izquierda han pedido el fin de los esfuerzos de transinlusión. (Mark Kerrison/In Pictures a través de Getty Images)
Precedente de la corte, acciones ejecutivas
Las recientes decisiones de la Corte Suprema han arrojado más especulación sobre cómo un tribunal de mayoría conservadora podría gobernar sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, si deciden ocupar cualquier caso que cuestione a Obergefell.
Los jueces enviaron ondas de choque a través de la nación en 2022 cuando revocaron a Roe v. Wade, eliminando el derecho constitucional al aborto. La decisión también provocó temores renovados de que el Tribunal Superior pudiera volver a visitar las protecciones del matrimonio entre personas del mismo sexo.
El juez Clarence Thomas, por su parte, sugirió explícitamente que el tribunal debería hacerlo en su concurrente opinión mayoritaria en Dobbs v. Jackson, el caso que revocó a Roe, escribiendo que el Tribunal tiene “el deber de” corregir el error “establecido” en Obergefell y otros casos similares.
“En casos futuros, debemos reconsiderar todos los precedentes de debido proceso sustantivos de este Tribunal … (incluyendo) Obergefell”, agregó.
El presidente Donald Trump ha disminuido, en gran parte, a pesar públicamente sobre el asunto.
Sin embargo, ha tomado medidas para revertir el curso sobre las acciones de la era de Biden, incluida la firma de una orden ejecutiva en su primer día en el cargo declarando que Estados Unidos reconocerá solo “dos sexos”, hombres y mujeres, mujeres, de acuerdo a a una copia del texto.
El presidente Donald Trump firma una orden ejecutiva en la Oficina Oval de la Casa Blanca. Trump firmó una orden en su primer día en el cargo declarando que Estados Unidos reconocerá solo “dos sexos”, hombres y mujeres, planteando preocupaciones de los defensores de LGBTQ+. (Andrew Harnik/Getty Images)
Siguientes pasos
Los expertos le dijeron a Fox News Digital que no se sorprenderían al ver los desafíos liderados por los republicanos para Obergefell, y algunos apuntando en particular la decisión de la Corte Suprema a principios de este mes en Estados Unidos v. Skrmetti, otro caso fundamental en el que los jueces de la Corte Superior votaron 6-3 para cumplir con una ley de Tennessee que prohíbe ciertos cuidados médicos, como los bloqueadores de puberyes y los hormigones, a los actriz a los actriz de adolescentes.
Skrmetti fue uno de los casos más observados del término de la Corte Suprema, y los defensores de las organizaciones LGBTQ+, como la ACLU y Lamda Legal, que argumentó el caso en diciembre, han citado temores de que la decisión podría servir como un pretexto legal para los casos futuros de origen LGBTQ+, incluyendo la orientación sexual si califican como una “clase protegida” en la pareja o el origen nacional de la raza.
“No me sorprendería si alguien intentara relajar la igualdad matrimonial”, dijo Ethan J. Leib, profesor de Fordham Law, a Fox News Digital en una entrevista después de la decisión de la corte la semana pasada.
La Corte Suprema congela la orden para devolver al hombre de la prisión de El Salvador
Los activistas a favor y en contra de la protesta de los derechos trans fuera de la Corte Suprema antes del comienzo de los argumentos orales en los Estados Unidos v. Caso Skrmetti. El tribunal falló 6-3 el 18 de junio de 2025 para mantener la ley de Tennessee en cuestión, en un golpe a los activistas transgénero. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
Señaló que los jueces que se unieron a John Roberts en la opinión de la mayoría, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, “parecían que no querían decidir si las personas trans son una clasificación cuasi-sospechosa”.
“Supongo que, si obtienen otro caso que realmente se trata de adultos transgénero”, podrían estar dispuestos a ver las “diferencias técnicas” entre ellos, que según él podría forjar espacio para que los jueces se distinguen de otros conservadores en la corte.
También señaló que Roberts aparentemente hizo todo lo posible para determinar qué cuenta como una clasificación de sexo, lo que en última instancia podría hacer que sea “mucho más difícil” para deshacer a Obergefell a corto plazo.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Al final del día, Leib dijo: “No me sorprendería si alguien intentara relajar la igualdad matrimonial” y las protecciones proporcionadas según la ley federal.
“Creo que me sorprendería si hubiera cinco votos para ello”, dijo sobre la obtención de los votos de la mayoría para revocar a Obergefell. “Pero ya sabes, pero podría, pude ver una forma de contar hasta cinco”.
Breanne Deppisch es una reportera de política nacional de Fox News Digital que cubre la administración Trump, con un enfoque en el Departamento de Justicia, el FBI y otras noticias nacionales.
