Las preguntas girando en torno al éxito de los ataques estadounidenses en los sitios nucleares iraníes están aumentando los temores en Capitol Hill de que podría venir más.
El presidente Trump insiste en que las huelgas del sábado contra tres instalaciones nucleares iraníes fueron un éxito no calificado, “borrando” las capacidades nucleares de Teherán y retrasar el programa durante años. Tulsi Gabbard, director de inteligencia nacional de Trump, amplificó esa afirmación el miércoles, al igual que el director de la CIA, John Ratcliffe.
Sin embargo, los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos en el Departamento de Defensa han llegado a una evaluación muy diferente, según numerosos informes de noticiasdiciendo el Los ataques no lograron destruir ya sea las reservas de uranio enriquecido de Irán o su infraestructura nuclear. Los analistas del Pentágono estimaron que los ataques devolvieron el programa por meses, no años.
En Capitol Hill, donde los legisladores aún no han sido informados sobre las huelgas, los mensajes conflictivos de la administración han provocado una combinación de confusión sobre la efectividad de los ataques y las nuevas ansiedades de que Trump podría buscar una intervención adicional si se encuentra que la misión inicial tiene objetivos caídos.
“¿Es, de hecho, el caso que el programa nuclear de Irán ha sido completamente borrado?” Preguntó el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.). “Aparentemente hay razones para creer que fue una tergiversación descarada hecha por Donald Trump para el pueblo estadounidense”.
El representante Bennie Thompson (Miss.), El principal demócrata del Comité de Seguridad Nacional, dijo que el fuerte contraste entre las afirmaciones de Trump y los informes que detallan la evaluación preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), una rama del Pentágono, ha aumentado las preocupaciones de los legisladores de que Trump podría ordenar ataques adicionales para eliminar cualquier percepción de que la misión fue una falla.
“Tenemos al presidente diciendo una cosa … y basada en el análisis de DIA, es diferente”, dijo Thompson. “Su enfoque, potencialmente, podría meternos en problemas. Si no hacemos nuestro juego de diplomacia, entonces todas las apuestas están desactivadas.
“Lo peor que necesitamos es un conflicto más amplio”.
Alimentando la aprensión y la incertidumbre, Trump ha mantenido al Congreso en la oscuridad que rodea las huelgas del sábado. El martes, los funcionarios de la administración estaban programados para informar a los legisladores de la Cámara y el Senado sobre la operación, pero cancelaron las reuniones horas antes. Las reuniones han sido reprogramadas para más adelante en la semana, el jueves para el Senado y el viernes para la Cámara, pero algunos legisladores cuestionan si alguna vez sucederán.
“Como miembro del Congreso, como miembro de clasificación del Comité de Asuntos Exteriores, tengo que decir respetuosamente: no tengo ni idea”, dijo el representante Gregory Meeks (DN.Y.). “Esta administración no se comunica”.
El representante Maxwell Frost (D-Fla.) Dijo que es imposible saber cómo el famoso presidente impulsivo reaccionará en última instancia ante las revelaciones de que la evaluación del Pentágono entra en conflicto con su narrativa más rosada. En un escenario, la respuesta podría involucrar más huelgas sobre Irán; En otro, Trump podría reclamar la victoria y seguir adelante.
“Podría usar esta noticia para hacer lo que quiera”, dijo Frost. “Podría ir después de (Irán) nuevamente, pero eso admite que el primer ataque realmente no funcionó como dijo que era: dijo que borró por completo a Irán. La otra opción para él es decir:” (Dia Analistas) están equivocados y lo hicimos, “y luego seguimos adelante”.
“Nadie sabe lo que está pasando”, agregó, “ni siquiera personas en su propia administración”.
Para complicar cualquier decisión para Trump, las huelgas iniciales, así como sus sugerencias en el cambio de régimen, cortaron el movimiento MAGA que constituye su base de apoyo.
Algunos de esos leales apoyaron las huelgas, alentadas por las promesas de Trump de convertirlos en una incursión única que no empantane a los Estados Unidos en otro conflicto del Medio Oriente del Maratón. Otros estaban furiosos porque Trump lanzaría nuevas operaciones militares en la región, considerando una traición de la agenda “America First” que lo llevó a la Casa Blanca en 2016 y nuevamente en 2024.
“Se siente como un cebo completo y cambia para complacer a los neocons, belicistas, contratos de complejos industriales militares y personalidades de televisión neoconas que Maga odia y que nunca fueron trompetas!” La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Uno de los aliados más firmes del Congreso de Trump, publicado en la plataforma social X a principios de esta semana.
Algunos de esos mismos republicanos, incluido Greene, vitorearon el martes el impulso de Trump por un alto el fuego entre Irán e Israel, la última indicación de la fidelidad que el presidente ha ganado de su partido, pero también una señal de que podrían estar descontentos con cualquier escalada adicional.
Las huelgas del sábado, que llegaron en medio de un conflicto de dos semanas entre Israel e Irán, atacaron a tres sitios nucleares iraníes en un esfuerzo por desmantelar la capacidad de Teherán para producir armas nucleares. Y Trump no perdió el tiempo reclamando la victoria, diciendo que la misión había “totalmente y totalmente borradas” las capacidades nucleares de Teherán “.
Pero la evaluación preliminar del diáticas, Informado por primera vez por CNN el martesdescubrieron que los funcionarios de inteligencia en el propio Pentágono de Trump eran más escépticos. Descubrieron que el programa de enriquecimiento nuclear de Irán todavía estaba intacto y sugirieron que parte del uranio enriquecido existente se había trasladado a otros lugares antes de las huelgas, según los informes.
El presidente y los altos funcionarios de la administración han criticado tanto la evaluación del DIA como las publicaciones de noticias que informaron sobre ella.
“La escoria real sale y escribe informes que son tan negativos como podrían ser”, dijo Trump el miércoles durante una cumbre de la OTAN en La Haya.
Gabbard, el jefe de inteligencia nacional cuyas evaluaciones sobre las capacidades nucleares de Irán se han enfrentado recientemente con Trump’s, respaldó al presidente el miércoles, diciendo que los tres sitios específicos habían sido “destruidos” y “probablemente tomarían años” para reconstruir. Acusó a “The Propaganda Media” de piezas de recolección de cerezas del informe DIA para lanzar a Trump bajo una mala luz.
Los aliados de Trump en Capitol Hill también se apresuran a defender, diciendo que creen que el presidente sobre los burócratas en el Pentágono y los medios de comunicación.
“Están llamando a esas noticias falsas”, dijo el representante Keith Self (R-Texas). “Creo que el informe es incorrecto”.
La mayoría de los demócratas, mientras tanto, dicen que no confían en Trump en absoluto.
“Está mintiendo de nuevo”, dijo la representante Maxine Waters (D-Calif.). “No confío en él, no le creo y tenemos que tratar de sacar la verdad de lo que ha sucedido”.
La controversia sobre la efectividad de las huelgas del sábado está alimentando el impulso de un número creciente de legisladores para una resolución de potencia de guerra diseñada para bloquear más acciones militares en Irán sin la aprobación explícita del Congreso.
“Lo que hizo el otro día fue un acto de guerra. Y ese acto de guerra, que llamó una excursión militar única, no produjo, claramente, el impacto que está reclamando”, dijo el representante Hank Johnson (D-Ga.). “Simplemente no podemos depender de Donald Trump como un presidente sobrio y de mente seria para involucrar a esta nación en conflictos militares sin la aprobación del Congreso”.
