La Corte Suprema estaba formalmente en condiciones de avanzar en el caso que enfrenta Sarandí Tabacalera con el estado para el impuesto interno del tabaco. El tribunal más alto el miércoles rechazó todos los desafíos presentados por la compañía, dirigido por Pablo Otero, apodado “El señor del tabaco”, y el presidente ratificado Horacio Rosatti junto con los conjosiones designados por Raffle.
Rechazaron las posibilidades en la Corte Suprema
Tabacalera Sarandí trató de separar al juez Rosatti y Conjuez Mariano Llorens, además de desafiar al fiscal interino Eduardo Casal y al fiscal general ante la Corte, Laura Monti. También se opuso a la participación de Conjuez Mario Boldú, quien a su vez había presentado una excusa.
Con los desafíos rechazados, la Corte Suprema se integró para resolver los antecedentes del conflicto: si la compañía debe pagar o no el impuesto al tabaco. Debe recordarse que Carlos Rosenkrantz ya se había excusado del archivo, y que Juan Carlos Maqueda, otros jueces firmantes, se retiró en diciembre.
La firma argumentó que el tribunal no era imparcial. Pero esta nueva resolución dejó en claro que las propuestas fueron desestimadas y el archivo ya no tiene obstáculos de procedimiento para continuar.
Una disputa con años en la corte
La lucha entre la compañía y el estado ha sido durante varios años. En 2017, bajo el gobierno de Mauricio MacriEl régimen fiscal interno se modificó y se estableció un 70% en cigarrillos. La firma nacional, que comercializa marcas como Red Point, West, Master y Kiel, dijo que la medida lo dañó contra las multinacionales.
Con ese argumento, logró en ese momento una medida de precaución para no pagar. Afirmó que, si se aplicara el nuevo tributo, la continuidad de la empresa y miles de empleos estarían en riesgo. El AFIP apeló esa resolución. En 2021, la Corte Suprema revocó la precaución y ordenó el impuesto.
Sin embargo, Sarandí Tabacalera volvió a la carga. Inició una nueva precaución y planteó la inconstitucionalidad del impuesto. Paralelamente, lanzó una ofensiva legal para detener la definición judicial de la sustancia del asunto, a través de solicitudes de excusa y desafíos a los jueces y funcionarios judiciales.
Hace dos semanas, el tribunal hizo un sorteo para definir conjugados entre presidentes de cámaras federales. Se eligieron Patricia Moltini (Tucumán), Mariano Llorens (CABA) y Mario Boldú (Misiones). A pesar de los intentos de la compañía de excluirlos, los tres fueron ratificados.
Una falla clave en la disputa fiscal del tabaco
Con este fallo, el tribunal más alto finalmente puede abordar el eje del conflicto. La pregunta central es si Tabacalera Sarandí debe pagar el impuesto interno del tabaco como el resto de las empresas.
El caso enfrenta una empresa nacional con una fuerte presencia en el mercado de cigarrillos y estatales, que defiende el principio de igualdad fiscal. El tribunal ahora tiene una forma gratuita de resolver si hasta ahora ha evitado o no lo que ha estado evitando en la corte.
