Crédito: dominio público CC0
Estados Unidos está tratando de desacoplar su economía de rivales como China. Los esfuerzos hacia esto incluyen formuladores de políticas Levantos de aranceles Sobre los productos chinos, Bloqueo de exportaciones de tecnología avanzada y ofrenda subsidios Para impulsar la fabricación estadounidense. El objetivo es reducir la dependencia de China para productos críticos con la esperanza de que esto también proteja la propiedad intelectual de los Estados Unidos del robo.
La idea de que el desacoplamiento ayudará a STEM STEM patrocinado por el espionaje cibernético-económico se ha convertido en una justificación clave para estas medidas. Por ejemplo, la entonces representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, enmarcó la continuación de China específica aranceles como servir El “objetivo legal de detener el dañino (China) … intrusiones cibernéticas y robo cibernético”. Temprano rondas de tarifas Durante la primera administración de Trump, también fueron enmarcadas como obligando a Beijing a confrontar el robo “profundamente arraigado” de la propiedad intelectual estadounidense.
Este impulso a las industrias clave “en tierra” está impulsada por preocupaciones muy reales. Según algunas estimaciones, el robo de los secretos comerciales de EE. UU., A menudo a través de la piratería, comparte la economía estadounidense cientos de miles de millones de dólares por año. En ese sentido, el desacoplamiento es un escudo económico defensivo, una forma de mantener la tecnología vital fuera del alcance de un adversario.
¿Pero el desacoplamiento y el corte de los lazos comerciales realmente hará que las innovaciones de Estados Unidos sean más seguras de los ojos indiscretos? Soy un politólogo OMS Estudios de espionaje cibernético patrocinado por el estadoy mi investigación sugiere que la respuesta es un no definitivo. De hecho, en realidad podría tener el efecto opuesto.
Para entender por qué, es útil ver lo que realmente impulsa la piratería patrocinada por el estado.
Rivalidad, no dependencia
Intuitivamente, podría pensar que un país está más tentado a robar secretos de una nación de la que depende. Por ejemplo, si el país A debe importar motores a reacción o microchips del país B, el país A podría intentar hackear las empresas del país B para copiar esa tecnología y volverse autosuficiente. Este es el dependencia industrial Teoría del robo cibernético.
Hay algo de verdad en este motivo. Si su economía necesita lo que otro país produce, robar ese conocimiento puede impulsar sus propias industrias y reducir la confianza. Sin embargo, En un estudio recienteDemuestro que un predictor más poderoso del espionaje cibernético es la similitud industrial. Los países con industrias avanzadas superpuestas como aeroespacial, electrónica o productos farmacéuticos son los más propensos a atacarse entre sí con ataques cibernéticos.
¿Por qué tener industrias similares estimularía más espionaje? La razón es la competencia. Si dos naciones se especializan en sectores de vanguardia, cada una tiene mucho que ganar robando las innovaciones del otro.
Si eres una potencia tecnológica, tienes valiosos secretos que vale la pena robar, y tienes la capacidad y la motivación para robar los secretos de los demás. En esencia, simplemente comerciar con un rival no es el problema central. Más bien, es la rivalidad tecnológica subyacente la que alimenta el espionaje.
Por ejemplo, un ataque cibernético en 2012 SolarWorld dirigidoUn fabricante de paneles solares de EE. UU. Y los perpetradores robaron los secretos comerciales de la compañía. Las compañías solares chinas luego desarrollaron productos competidores basados en los diseños robados, que cuestan a SolarWorld Millions en ingresos perdidos. Este es un ejemplo clásico de similitud industrial en el trabajo. China estaba construyendo su propia industria solar, por lo que pirateó a un rival estadounidense para saltar en tecnología.
Aumentar las barreras comerciales puede avivar las llamas
Crucialmente, cortar los lazos comerciales no elimina esta rivalidad. En todo caso, el desacoplamiento podría intensificarlo. Cuando Estados Unidos y China intercambian tarifas o cortan las transferencias tecnológicas, no hace que China se rinda, probablemente empuja a las agencias de inteligencia china a trabajar aún más duro para robar lo que no pueden comprar.
Esta dinámica no es exclusiva de China. Cualquier país que de repente pierda acceso a una tecnología importante puede recurrir al espionaje como Plan B.
La historia proporciona ejemplos. Cuando Sudáfrica fue aislada por sanciones en la década de 1980, obtenido de forma encubierta Tecnología de armas nucleares. Del mismo modo, cuando Israel se enfrentó a los embargos de las armas en la década de 1960, se dedicó a esfuerzos clandestinos Para obtener tecnología militar. El aislamiento puede generar desesperación, y la piratería es una herramienta de bajo costo y alto recompensa para lo desesperado.
Si el desacoplamiento no finaliza el ciber espionaje, ¿qué lo hará?
No hay una solución fácil para la piratería patrocinada por el estado, siempre y cuando los países permanezcan encerrados en la competencia de alta tecnología. Sin embargo, hay pasos que pueden mitigar el daño y tal vez aumentar la frecuencia de estos ataques.
Uno está invirtiendo en defensa cibernética. Así como un propietario agrega cerraduras y alarmas después de un robo, las empresas y los gobiernos deberían fortalecer continuamente sus ciberfensas. Asumir que es probable que ocurran intentos de espionaje es clave. El monitoreo avanzado de la red, la capacitación de los empleados contra el phishing y el cifrado robusto pueden dificultar que los piratas informáticos tengan éxito, incluso si siguen intentándolo.
Otro es construir resiliencia y redundancia. Si sabe que algunos secretos pueden ser robados, planifique. Las empresas pueden acortar los ciclos de desarrollo de productos e innovar más rápido para que incluso si un rival copia la tecnología de hoy, ya está pasando a la próxima generación. Mantenerse por delante de los ladrones también es una forma de defensa.
En última instancia, en lugar de ver los aranceles y las prohibiciones de exportación como balas de plata contra el espionaje, los líderes y la industria estadounidenses podrían ser más seguros Centrarse en la resiliencia y prueba de estrés firmas de ciberseguridad. Haga que sea más difícil para los adversarios robar secretos, y menos gratificante incluso si lo hacen.
Proporcionado por la conversación
Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
Cita: El bloqueo de las exportaciones y las tarifas de elevación es una mala defensa contra el ciberdemográfico industrial, muestra el estudio (2025, 25 de junio) recuperado el 25 de junio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-06-plocking-exports-tariffs-bad-defense.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
