Suresh Unnithan
La autopromoción de Trump como un ícono global de armonía ha accidente, gracias al conflicto armado de Israel-Irán. El inesperado fiasco que tuvo que enfrentar en la guerra ha molestado abruptamente su impulso para obtener un premio Nobel por la paz.
La cola de la guerra tomó durante los últimos cinco días del conflicto obligó a Trump a declarar unilateralmente un alto el fuego y eso explica su perplejidad sobre el progreso de la guerra que él subestimó. La guerra ha expuesto metódicamente la vulnerabilidad de Israel, considerado un protegido de nosotros y esto fue un golpe para Benjamin Netanyahu y su patrocinador Donald Trump, presidente de una nación “invencible”.
Israel, hasta ahora glorificado como un poder militar inexpugnable, ha demostrado ser un poder militar excepcional, gracias al ataque de Irán, una potencia de fuego de bajo rango. Sin embargo, los observadores políticos señalan “más que el Netanyahu de Israel, la guerra infligió a la grave abolladura a la imagen exagerada de Donald Trump, quien se proyectó como un líder con competencia para ordenar el mundo”.
De hecho, el mundo estaba presenciando la arrogancia inicial de Trump que se desplomaba a la enfermedad total, y se vio al poderoso líder persuadiendo por un alto el fuego cuando Irán golpeó la base aérea estadounidense en Qatar sin piedad. Irán estaba tomando represalias al bombardeo de Trump sobre sus críticas de investigación militar.
La retórica de Trump durante el comienzo del conflicto de Israel-Irán se caracterizó, se caracterizó, seguidos de retracciones aparentes o cambios en el tono, que fueron etiquetados en gran medida como erráticos, irresponsables, inmaduros e imprevistos de un líder responsable. Por ejemplo, las publicaciones en X destacaron la postura agresiva inicial de Trump, incluida la amenaza del líder supremo de Irán, ayatolá Ali Khamenei y exigiendo “rendición incondicional”. Incluso afirmó que Estados Unidos tenía “control total” sobre los cielos de Irán y advirtió a los 10 millones de residentes de Teherán que evacuaran la ciudad capital.
Trump había declarado que los huelgas de los Estados Unidos en las instalaciones nucleares de Irán son un “éxito espectacular” y luego reconoció las negociaciones como una posible rampa fuera de la rampa. Pero Irán luego tomó represalias en la misma moneda al volar una base militar estadounidense en Qatar. Este ataque obligó a Trump a negociar un alto el fuego con Irán, muchos creen.
Sin embargo, este cambio ha alimentado las críticas de que la bravuconería inicial de Trump carecía de profundidad estratégica, alineándose con su observación de declaraciones “desequilibradas e inmaduras”. Los críticos, incluidos algunos líderes globales, argumentan este enfoque arrogante, marcado por amenazas hiperbólicas seguidas de retroceso, submina la gravedad que se espera de un presidente de los Estados Unidos.
Es evidente; El conflicto de Israel-Irán ha abollado la credibilidad internacional de Trump. La condena de China de los sólidos estadounidenses como dañinos para la credibilidad de Washington refleja un sentimiento más amplio entre algunas naciones, particularmente aquellos que dependen de Irán, básicamente por energía, u opuesto al intervencionismo estadounidense. Rusia y China también criticaron las huelgas, señalando consecuencias diplomáticas.
Las publicaciones en X notaron que los aliados estadounidenses estaban “sacudidos” por las acciones de Trump, lo que sugiere inquietud con su retórica impredecible y sus huelgas unilaterales. Esto se alinea con los comentarios de The Guardian, que argumentó que la “apuesta imprudente” de Trump al bombardear “los sitios nucleares de Irán, impulsados por la alineación con el Benjamin Netanyahu de Israel, corre el riesgo de desestabilización a largo plazo y disminuye la confianza en el liderazgo de los Estados Unidos”.
En el frente doméstico, los demócratas, como los senadores Tim Kaine y Chuck Schumer, criticaron a Trump por pasar por alto el Congreso, calificando sus acciones como “juicio horrible” y una violación de las normas constitucionales. Esto sugiere que su enfoque unilateral, junto con la retórica inflamatoria, erosionó su credibilidad entre los oponentes políticos que ven sus acciones como imprudentes.
Para empeorar aún más sus preocupaciones, hay una caída visible en el índice de aprobación general de Trump, después del conflicto. La encuesta de CNN/SSRS realizada inmediatamente después de las huelgas de los Estados Unidos (22-23 de junio de 2025) encontró que la mayoría de los estadounidenses desaprobaban la decisión de Trump de bombardear las instalaciones nucleares de Irán.
Una encuesta de Reuters/Ipsos (21-23 de junio de 2025) encontró el índice de aprobación de Trump en 41%, el más bajo de su segundo mandato, con un 57% de desaprobación. La encuesta Economist/YouGov mostró una fuerte disminución entre los adultos menores de 30 años, con la aprobación cayendo al 27% y la desaprobación aumenta al 66%.
El conflicto de Israel-Irán de junio de 2025 ha dañado severamente la credibilidad y aceptación de Trump, particularmente debido a su retórica provocativa e inconsistente, que los líderes y analistas globales han criticado como inmaduros y socavos. Sin embargo, era lo suficientemente sabio como para darse cuenta, una guerra prolongada de Israel-Irán podría dañar aún más su imagen ya manchada, debido a la oposición pública generalizada (60% contra la participación militar), las consecuencias económicas de los picos de precios del petróleo y las percepciones de liderazgo imprudente. Un ex diplomático indio experimentado señala “Trump ha mostrado al mundo cómo no debería ser un líder. Es una advertencia para muchos”.
